Miért ítélkezünk iskolai végzettség alapján?

Az a baj az írásos kommunikációval, hogy még a diplomások sem hallják a hangsúlyt, így csak az olvasón múlik, hogy mit társít hozzá. Ha te eleve úgy állsz hozzá, hogy márpedig mindenki lenéz, előítéletes vagy, akkor a szöveget is olyan hangsúllyal olvasod fel a fejedben, aztán amikor úgy reagálsz rá, hogy a másik a hülye, akkor azt kapod vissza, amit adsz.

Tudom, hogy direkt csinálod, egyáltalán nem vagy hülye, csak hergeled a népet, de ha egy kicsit barátságosabb hangnemben olvasnád vissza, lehet hogy némely válasz nem tűnne annyira lekezelőnek.

Nem volt időm aktívan itt lenni és már rengeteg válasz érkezett azóta, hogy az enyémre reagált a kérdező.

Kérdeztem kik ítélkeznek, válasz: a diplomások. Semmi konkrét. Nem tudtuk meg, hogy a bölcsészek, a mérnökök, az orvosok, a közalkalmazottként dolgozók, a fél vagyont keresők, a pályaelhagyók vagy kik azok akik konkrétan megbántották a kérdezőt.

Kérdeztem miben nyilvánul meg az ítélkezés. Válasz: lenézésben. Köszönöm, diploma nélkül is tudtam, hogy a negatív ítélkezés lenézéssel jár, tehát megint csak semmi konkrét. Nem tudjuk, hogy leköpték, megverték, sértegették, kirekesztették, meglopták, lejáratták, személyes adataival visszaéltek, vagy csak nem hajoltak meg a kérdező előtt mély tisztelettel.

A hol kérdésre a mindenhol a válasz, a konkrét példákat pedig ügyesen kikerüli.

Mégis megtudtunk valami fontosat: A kérdező szándékosan kerül minden konkrétumot. Ha nem tenné, esélyt adna egy normális vitának, amihez nincsen kedve. A kérdés egy szándékos hergelés.