Egyetértesz, hogy csak a gazdag embereknek lenne szabad gyereket vállalniuk?

Nem.

Mondom ezt ugy, hogy azzal sem értek egyet, ha kilátástalan, csóro emberek vállalmak gyereket. De azt sem tartom alapnak, hogy valaki lakást adjon a gyereknek, senki mem fog belehalni abba, ha kicsit dolgozik, spórol és 30 éves korában vesz lakást, nem 18 évesen kap.

A gond itt inkábn azzal van, hogy Magyarországon simán bérből-fizerésből atlagember nem jut lakáshoz 30 évesen.

De ettől függetlenül, nem gondolom, hogy csak gazdagok vállalhatnak gyereket, mi sem kaptunk lakást, mégis a saját családi házunkban élünk 30+ evesen. Kemény volt, persze, de érted.

Alapvetően gazdasagilag sem értem ennek a megvalosítását, ha holnaptól csak a gazdagok vállalnanak gyereket, összeomlana az egész ország.

A leghülyébb érv az albérlet ellen ez a "fizetsz érte, de sosem lesz a tiéd". A Netflixért is fizetsz, mégsem lesz a tiéd. Az internetert sem fizetsz, mégsem lesz a tiéd.

Ilyen-olyan bérleteket fizetnek az emberek, busz, vonat, akármi, de senki nem várja, hogy az övé legyen.

Én nagyon sokáig neveltek gyereket albérletben, semmi hátrányuk nem volt belőle, illetve nekem sem, hogy a szüleim nem vettek nekem lakást. Felneveltek két tanári fizetésből, iskolába járattak, foglalkoztak velem, szerettek, és ha kellett, még felnőtt koromban is segítettek, de ennél többet miért kellene tennie egy szülőnek? Aki megteheti, persze, vegyen lakást a gyerekének, ha erre van igény, de ez egyáltalán nem alap és nem is kéne annak tekinteni.

De még csak azt sem mondanám, hogy a rosszabb körülmények között élőknek meg kéne tiltani a gyerekvállalást. Egyrészt ez szembe menne az alapvető emberi jogokkal, kivitelezhetetlen lenne, másrészt nagyon sok kiváló ember él és élt már a világban, aki kimondottan nehéz körülmények között nőtt fel, és utána (ennek ellenére?) nagyon sokat tudott adni a társadalomnak. Egy ilyen tiltás hatására ezek az emberek meg sem születtek volna.