Miért lett elterjedt a lakhatási zsarolás?

"ez az albérletre vonatkozik csak, ha jól értem"

Nem. A lényeg az, hogy te, vagy én nem kényszeríthetünk erőszakkal valakit arra, hogy lakóhelyet változtasson. Úgy értem, ha azt mondom neki, takarodjon, és ő elmegy, az oké, hiszen önként tette, de ha én akarata ellenére kiteszem, az törvénysértés.

Ki lehet lakoltatni jogi úton, de az meg lassú, költséges, és vannak emberségi követelményei is, pl hogy ha nincs hová mennie és tél van, akkor nem teszik ki.

Ami miatt mégis jogos a kérdésed, hogy ha neki nincs se egy bérleti szerződése, se állandó lakcíme, vagy tartózkodási helye az ingatlanomra szólóan, akkor nehezen tudja bebizonyítani, hogy egyáltalán nálam lakott. Ilyenkor gondolom, tényleg nem tud sok mindent tenni ellenem.

#11 "A férfiaknál ilyen adu a fizikai erőszak"

Az mi?

#63 Nem fog tudni törvényt muatni erre, mert nincs ilyen. (Bár igény az volna rá)

Azért nincs, mert "első a tulajdonjog, és utána jöhet minden más" van.

Az olyanokat, meg aki úgy vág vissza a vitaparnerének (vagy harcolja ki az igazát), hogy megvádolja mindenféle pszichés betegséggel, és elküldi pszichiátriára, na azokat kellene bezárni példát statuálásból pszichiátriára.

Ha pedig nincs nekik már hely. Ez sem kifogás, felül kell vizsgálni, hogy ki van bent indokolatlanul (pl. úgy, hogy útba volt valakinek, vagy nem volt igaza valakivel szemben, ezért bezáratta pszichiátriára, úgy "bizonyítva" hogy a megfelelő emberek előtt hergelte olyan dolgokkal, amire tudta hogy ugrik (mindenkinek vannak ilyen trigger pontjai), hogy aztán elmondhassa, hogy gyenge idegzetű, közveszélyes, mentális beteg, mindenre így reagál, stb. és az ő helyükre bezárni az ilyeneket, pluszba kártérítéssel súlytva őket, azoknak a gyógyulása érdekében, akik az ilyenek miatt indokolatlanul voltak bent, és ebből kifolyólag feleslegesen szoktak rá gyógyszerekre, amire szükségük sem volt.

#66

Ráadásul az ilyen psychoknak (legyen az albérlet tulajdonos, párkapcsolat, rokon, családtag, akár főnök vagy egyéb felettes egy cégnél) btk szerinti jogaik vannak arra az esetre, ha a kiszolgáltatottjuk visszavág nekik, felveszi velük a kesztyűt, vagy megleckézteti őket (nem fizikailag), és nem csak annyi jogokkal rendelkezik, hogy elmehetnek ha nem tetszik, hanem már kész svédasztalnyi jogaik vannak ilyen esetekre, akkor is, ha alkoholisták vagy drogosak vagy gyógyszerfüggők. Épp hogy csak nincs szigorított védelmük. Nincs ez így jól.