Azzal miért nem foglalkozik senki, hogy ha ilyen marad a nők viselkedése, a társadalmi helyzet és az átlag, normális csókák helyzete, akkor egyre több ilyet esettel számolhatunk?

Szerintem a nőknél úgy általában sokkal nagyobb a harmónia az érzelmek meg a logika között. Sokkal jobbak abban, hogy kordában tartsák az érzelmeiket, jobban értik is őket és tudják is kezelni, ha kell félretenni és logika alapján dönteni, még akkor is, ha nehéz.

Éppen ezért is van kevesebb női ámokfutó, mert a nők nem hagyják felgyülemleni a frusztrációt, hanem a helyén kezelik. A férfiak inkább ignorálják, akár évtizedekig is, és ezt marketingezik racionális gondolkodásnak.

Meg persze a szex része is jogos. A férfiaknál nagyon sok esetben kicsit lecsúszik az agy a két láb közé.

"Ugye azt magyarázza, hogy a támadót he, az áldozatot she-ként fogja emlegetni a könyvben."

Ha ragaszkodunk a statisztikákhoz, ez annyiban nem tükrözi azokat hogy a bűnügyi statisztikák alapján a bűncselekmények áldozatainak többsége is férfi. A férfiak átlagosan nem erőszakosabbak, de magasabb az agressziószintjük. Az agresszió és az erőszak ugye nem ugyanaz. Az eszközcélú agresszió elfogadott, és szüksége is van rá az embernek. Ha támadás ér védekezel, egyes rendvédelmi szervek dolgozóinak a munkaköréből eredően alkalmaznia kell, vagy egy birkózóra sem mondjuk hogy erőszakos amikor nézzük az olimpiát. Az erőszak más, az már egy probléma. A magasabb agressziószintből ered, hogy több lesz köztük pl. az erőszakos bűnelkövető. De ezért szabatosabb az a megfogalmazás hogy több köztük az erőszakos magatartást tanúsító, mint azt hogy általánosan erőszakosabbak.

Hogy valakinek racionális a gondolkodása, az nem azt jelenti hogy nincsenek érzelmei, nem cselekszik impulzívan, mindig objektíve is a legjobb döntéseket hozza. Egyszerűen csak arról van szó, legalábbis a kutatások azt mutatják hogy a nők jellemzően empatikusabbak, intuitívabbak a döntéseikben is nagyobb szerepet az érzelmek, ami nem egy negatív dolog sőt szerintem egy modern társadalomban kifejezetten érték az ha érzékenyek vagyunk a környezetünkre bár nyilván ennek az adottságnak is vannak ezen kívül negatív aspektusai, amit a nőgyűlölők sztereotípiái inkább megragadnak. A férfiak racionális gondolkodása egy rendszerező megközelítést jelent, inkább próbálnak szabályszerűségeket felfedezni és azokból következtetni, az alapján lépni mint intuitív, érzelmi alapon. Aztán lehet ez a rendszer rossz is, főleg ha valaki nem a legélesebb kés a fiókban.

De ez nem ilyen vagy-vagy dolog, mindkét nemre jellemző mindkét gondolkodásmód, különben a férfiak pszichopata robotok lennének, a nők pedig nem élnék meg a felnőttkort. Ezek csak egymáshoz viszonyítva, relatíve és átlagban erősebbek egyik nem tagjaiban mint a másikéban.

Persze, amúgy tök jó ötlet hogy mondjuk ki az "igazat", a gond inkább ott van hogy rengetegen akár egy kutatási eredményt akár egy statisztikai adatot nem tudnak megfelelően értelmezni. Egy átlagból, vagy egyedi esetekből fog majd az egész csoportra egészében valamilyen tulajdonságot ráhúzni, ezért gyakran nem "felvilágosító" jelleggel hat, csak ráerősít bizonyos sztereotípiákra. Tehát én most mondhatom azt, hogy a nők átlagosan butábbak, mert a legtöbb kutatás következetesen azt mutatja hogy a férfiak jobban teljesítenek az IQ teszteken, és ebben a tekintetben a felső pár százalékban különösen több férfi van mint nő ezért én most írok egy könyvet amiben tisztázom hogy a névtelen értelmes karakterekre a he, a hülyékre a she névmást használom. Mert a statisztikai adatokból értelemszerűen nem az következik hogy minden férfi intelligensebb minden nőnél, de még csak az sem hogy a legtöbb férfi okosabb egy átlag nőnél.

Figyelj, ha nem tetszik, ott a könyv, az író, a kiadás éve, vele vitatkozz. Tényirodalom, nem karakterek vannak benne, hanem a praxisa során szerzett tapasztalatai.

De ha van ilyen könyv, amiről beszélsz, azt is elolvasom.

Ez azért nem egész úgy működik, hogy kijelentek valamit egy forrásra hivatkozva aztán ha kiderül nem egészen úgy van, akkor "ja bocs, írj a szerzőnek ne velem vitatkozz" :D

A bűnügyi statisztikák mindenki számára hozzáférhetők.

Itt egy magyar, az áldozatok kb. 60%-a férfi.

[link]

Itt van egy az USA-ból

[link]

Itt is többen vannak. És igazából jellemzően vagy egyensúly van a nemek között, vagy a férfiak vannak többen az áldozatok között, ez a nemzetközi trend. Nem kell senkinek írnom hozzá, hogy így legyen, ez nem vita kérdése. A mondatnak az a része nem felel meg a valóságnak és pont, ezt sajnos nem azt fogja eldönteni hogy mit akarsz hinni. Ettől amúgy még lehet jó könyv, csak gondoltam szólok.

Nem derült ki, hogy nem az van, nem ezt mondtam. Olvasd el a könyvet, és megtudod, miről beszél. Arról, hogy védd meg magad erőszakos emberektől. A lényeg a támadón van, nem az áldozaton. És a támadó "he".

És nem csak férfi-női viszonyban, hanem munkahelyi lövöldözés, vagy híres emberek ellen elkövetett merényletekben is.

Nemrég volt twitteren a "curfew for men" hashtag trendi. Legyen a férfiaknak kötelező takarodó. Mert ugye mindig azt mondják, hogy a nők a sötétben ne menjenek sehova, mert megtámadják őket. Miért az áldozat legyen korlâtozva, miért ne a támadó?

És még logikus is. Gondolj bele. A nők többsége áldozat, nem elkövető. A férfiaknál is, ahogy írtad, több az áldozat, mint elkövető. Viszont az elkövetők többsége férfi. Tehát ha kivonjuk a nőket, nem sok minden változik, hisz az elkövetők és az áldozatok többsége a férfiak személyében az utcán marad. A nők kivonásával a férfiak ugyanúgy veszélyben vannak a többi férfitól.

Viszont ha a férfiak otthon maradnak: otthon van az elkövetők és az áldozatok többsége. A nők a férfiak nélkül szinte elenyésző mennyiségben lesznek áldozatok. A férfiak meg védve vannak a támadóktól. Ki kéne próbálni.

17

“WTF? Most komolyan azt próbálod előadni, hogy több száz elutasítás feljogosít valakit arra, hogy random nőket támadjon meg az utcán?“

Most őszintén, biológiai értelemben mi fhasz értelme van az életednek?

Úgy van semmi! Csak annyi, hogx bhasszál, dugjál, szaporodjál. Ennyi. Jóképű Lófhasz Jóska ezt a biológiai rendeltetését teljesíti és fhasza gyereknek képzrli magát. Nem agresszív.

Lúzer Lórinak nem megy mert rossz az arcberendezése. Az egyetlen értelmes célját az életnek nem tudja teljesíteni, vagyis a dugást, bhaszást

, szaporodást.

Persze, hogy dühös lesz.

Ti is azok lennétek, ne játszátok az eszetek!