Ha kapnál ajánlatot, hogy 3 éven keresztül 10%-al olcsobban vásárolhatsz élelmiszert, de csak annyi értékben amennyit a következő egy hónapban befizetsz egy számlára, mekkora összeget fizetnél be?

Nem az nem vonodik le.

Amúgy nem biztos hogy megéri 3 évnyi kajapenzt lekötni. Mert hiába nincs ténylegesen lekötve ha csak kajára vehetem ki. Abban az ertelemben nincs lekötve hogy nem az van hogy majd 3 év múlva visszakapom S addig másból kell vennem kaját, hanem 3 év alatt elkölthetem - kajara. De ha hirtelen másra kell a pénz akkor ez nem vehető fel, míg a lekötött banki betét kamatvesztesseggel feltorhető.

"De kajat igy is ugy is muszaj venned, ahhoz amit kajara koltenel amugy sem nyulhatnal"

Azért ez nem teljesen így van. Kaját jo esetben nem a tartalékaimból veszek hanem a havi fizetesembol. Vagyis ahhoz a pénzhez amit ebbe fektetek hozzányúlhatnek hisz a kaját a következő havi fizetésemből veszem.

Ebben az esetben azonban a tartalékaim egy részét ebbe fektetem, azonnal kapok 10% kamatot és a fizetéseket nem kell kajara költeni hanem a kajareszt bármire. Még akkor se ha hirtelen több kaja kell hisz akkor azt is ebből fedeztem s hamarabb szabadul fel a lekotesbol a fizetésemnek meg az a része is szabadon elkölthető amit a tobblett kajára költenék. Itt lényegében egy olyan 10% kamatozású befektetés ről van szó aminek a kamatat előre azonnal megkapom A tőkétbpedig folyamatosan a kaja igény függvényében visszakapom. Van ennel jobb befektetés? mert én nem tudok. Egyedül arról van szó hogy a kaja igény függvényében az időszakot átgondolva kell befektetni annál többet nem érdemes.