A férfiak azért nem üthetnek meg nőt, mert a társadalom ennyire lenézi a nőket? Egy nő ugyanúgy nem felelős a tetteiért, mint mondjuk egy kisgyerek?
Arra gondolok, mikor egy nő megtámad egy férfit és a férfiak általában nem ütnek vissza, vagy ha igen, akkor mások megverik érte. Ez arra emlékeztet, mint mikor valaki nem a saját gyerekét fegyelmezi és jönnek a gyerek szülei és bosszút állnak.
Nem az lenne az egyenlő bánásmód ha a nőknek is felelniük kellene az erőszakos cselekedeteikért, akár azzal, hogy vállalják a pofonokat is?
A nőkre meg hiába mondják, hogy gyengébbek és ezért nem lehet megütni őket, mikor ha egy erős nő ver meg egy gyenge férfit, akkor azon általában csak nevetnek az emberek. Szóval az egész "védjük a gyengébbet" érv csak képmutatás.
17l
Normális emberek senkit nem ütnek meg, legyen az nő, férfi, vagy gyerek.
Abszolút igazad van kérdező, szerintem pontosan ugyanannyira elítélendő, mikor egy férfi üt egy nőt, mint mikor egy nő egy férfit.
"minden évben van több családi erőszak, sokszor tragikusak is, amelyet mindig a drága Férj kezdeményez."
Nem igaz, hogy mindig(!) a férj kezdeményez.
Látom, már nemcsak nőgyűlölők vannak az oldalon, hanem megjelentek a férfigyűlölők is (19-20-as válaszoló).
Amúgy tőle (19-20-astól) kérdezem, hogy szerinte elítélendő-e, ha egy nő üt egy férfit?
Ez amolyan "lovagiassági" követelmény, hogy férfi ne bocsátkozzon egyenlőtlen test test elleni harcba egy sztereotipikusan gyengébb nő ellen.
Lelőni viszont nem lenézendő, hanem "csak" büntetendő. :D
Tűzharcban nincs jelentősége annak, hogy ki milyen nemű, csak annak, hogy ki milyen képzett, gyakorlott.
Mindkettő elítélendő. De az erőviszonyokat miért nem fogjátok fel?
Ha egy 120 kilós pasi elver egy 60 kilós pasit? Akkor nyilván kihasználta az erőfölényét. A 60 kilós el tudja verni a 120 kilósat? És nem, egyikük sem sportol semmit.
" sajnos a szédült falusi magyarországiak között minden évben van több családi erőszak, "
A családon belüli erőszak bő 10%-a Budapesten történik.
97%-ban a férfi követi el a nő sérelmére. A maradék mögött a nő sérelmére régóta fennálló bántalmazás áll a háttérben. További érdekes adatok itt:
Az, hogy a férjét verő nő esete vihogást vált ki, nem véletlen, számtalan bohózatban, vígjátékban ez poénként szerepel, nemcsak Magyarországon, ez globális jelenség. Szexista sztereotípia egyébként, az a férfi, akit a másodrendű nő el tud intézni, csak nevetség tárgya lehet, nem igazi férfi.
A "védjük a gyengébbet" elv nemcsak a nőkre vonatkozik, ugyanúgy elítélik azt a pasit is, aki nála jóval gyengébb pasit elagyabugyál.
"97%-ban a férfi követi el a nő sérelmére."
Esetleg a bejelentett esetek 97%-ában.
Annyi a különbség, hogyha egy nő felpofoz egy férfit, a férfi szégyelli, és nem jelenti fel, de ha egy férfi felpofoz egy nőt, akkor a nő egyből megy a rendőrségre.
Fogadni mernék, hogyha ez az adat nemcsak a bejelentett, hanem az összes esetre vonatkozna (amit elég nehéz lenne mondjuk felmérni), akkor 50+-10% lenne az arány
"97%-ban a férfi követi el a nő sérelmére."
A valóság 60%. Nem feminista oldalakról kellene gyűjtened az információidat. Az is érdekes adat, hogy a meleg férfiak között átlagon aluli a kapcsolaton belüli erőszak, míg a meleg nők között átlagon felüli.
"Ha egy 120 kilós pasi elver egy 60 kilós pasit?"
Ha a 60 kilós pasi megtámad egy 120 kilóst, akkor nem a 120 kilósnak kell erélyességet gyakorolni. A 60 kilósnak kell számolnia a tettei következményeivel. Mindenki önmagáért felel, nem lehet áthárítani a felelősséget. De ha szerinted mindkét eset elítélendő, akkor miért a kilókról vitatkozunk. Senki ne üssön meg senkit, de ha megtámadják mindenki védekezzen szabadon. Senkinek nem kötelessége az erőszakot elviselnie.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!