A férfiak azért nem üthetnek meg nőt, mert a társadalom ennyire lenézi a nőket? Egy nő ugyanúgy nem felelős a tetteiért, mint mondjuk egy kisgyerek?

Nem, de nem érzed, hogy nem jogos? Nem érzed, hogy az erőfölény miatt az egyik nem ÁTLAGOSAN mindig előnyben lesz?

Ha valaki beszól, azt megkéselhetem, mert épp az van nálam?

" És ha megüt, én meg cserébe leszúrom?"

Attól függ, hogy a szúrás pillanatában veszélyben voltál-e még. Ha igen, önvédelem, ha nem, az bosszú, az viszont nem valami jó dolog.

Hagy tegyek fel egy kérdést.

Szerinted ha egy gyerek alkoholista, agresszív szülőkkel nőtt fel, akit verték, az ugyanolyan ember, mint te, vagy akárki, aki nem kellett, hogy szembenézzen ilyenekkel otthon, vagy bárhol az élete során? Szerinted ugyanolyan esélyekkel indul az életben, ugyanolyan esélye van arra, hogy bekerüljön egy egyetemre, hogy jó jegyeket szerezzen mikor ki tudja mi történik vele aznap délután? Szerinted jogtalan, hogy ezek a gyerekek pontokat kapnak a felvételi során, vagy mondjuk a fogyatékos emberek, az árvák, vagy azok a gyerekek, akiknek a szülei nem érettségiztek le, hanem maximum 8 általánost csináltak csak? Egyenlőek az esélyeik azokkal szemben, akiknek semmi ilyen problémával nem kellett szembenézniük?

Vagy egy diszlexiás diák ugyanolyan eséllyel indul a magyar érettségin mint akinek nincs ilyen problémája?

Mert akkor mondok valamit, a társadalom szerint nem egyenlőek, mert különben nem járna ezeknek az embernek plusz pont a felvételin vagy segély. És abban is biztos lehetsz, hogy nem is ugyanolyan eséllyel indulnak az életben, mint akinek egy megvolt mindkét szülője vagy lába, de a társadalom felel azért, hogy ezeket kompenzálja és egyenlő esélyeket biztosítson mindenkinek, és így tegye őket egyenlővé.

A versenysportban is ezért vannak elkülönítve az ifik a felnőttektől, a paralimpikonok az egészségesektől és a férfiak a nőktől. Mert persze, törekedni kell arra, hogy a férfiak és nők közti egyenlőség minél inkább meglegyen, de amíg Pisti bácsi nem szül gyereket addig az is biztos, hogy én se leszek igazán alkalmas a szénbányászatra.

Nem kell semmilyen irányzatra ráhúzni ezt, egyszerűen olyan társadalomban nőttél fel, ahol belénk lett nevelve, hogy a nő gyengébb, mert nem teljesen hülyeség... Szóval tessék, ez egy extra elvárás a férfiak felé, de felesleges ezt fitogtatni, mert ha felsorolsz 100 hülye elvárást bármelyik nő felsorol neked 100at, amivel meg nekik kell szembenézniük. Azt megmondhatom, hogyha éjjel hazafelé letámad valaki, hogy ellopja a telefonod senki egy szót se fog szólni, hogy megütöttél egy lányt, egy nőrokonnal vagy egy párkapcsolatban ez már lehet más helyzet.

Mert a legtöbb nő fizikailag gyengébb, mint egy férfi, ezért a társadalom belénk nevelte, hogy nőt ütni nem szabad, ezért lehet elítélnek. Hidd el, a nőket is ugyanúgy elítélik az agresszióért, egyrészt, mert a kultúránkban nem elfogadott erőszakkal megoldani a konfliktusokat, másrészt mert szembemegy a hagyományos női szereppel. Hallottad már azt, hogy "a káromkodás nem nőies" vagy "ezt ne csináld mert nem valami nőies". És az "csak" verbális erőszak. (Vagy akkor szerinted kit ítélnek el jobban, egy férfit vagy egy nőt ha elhagyja a családját és a gyerekeit?)

Szóval tessék, nem teljesen egyenlő a két nem, valamilyen szinten sosem lesz az, ahogy két ember sem indul egyenlő kilátásokkal. És nem érdekel mit gondol néhány extremitása feminista, nem velük kell példázni minden ilyen kérdés alatt. Nem minden régebbi érték hülyeség, és az sem az, hogyha nem MUSZÁJ, akkor ne üss meg nőt, mert nem ugyanolyan fizikai képességekkel rendelkeznek.

87-es, extrémfeminista vagyok, és minden szavaddal egyetértek.

Az egyenjogúságtól nem lett a nőknek nagyobb izomtömege. A biológiát nem lehet megváltoztatni. De hát épp a jogokról van szó, amit meg igen.

"Attól függ, hogy a szúrás pillanatában veszélyben voltál-e még."

Na de épp ez az. Akit én elkezdek püfölni, az nincs veszélyben. Konkrétan felemelhet és arrébb tehet. Nem kell kivernie a fogam.

87: Te is írtad, hogy az erôszak nem elfogadható. Szerintem ez az elsô, és legfontosabb oka annak, hogy nem szabad nôt verni, és nem az, hogy az illetô nô.

Ezért ha valaki nôt ver, szerintem azt kellene hangsúlyoznia a társadalomnak, hogy az erôszakkal van a baj. Mert a "nôt nem verünk" úgy hangzik, mintha a férfiak elleni erôszal elfogadható lenne.