Miért nem tiltják be a "mama hotel" kifejezést Magyarországon?
Ez egy amerikából átvett kifejezés, aminek eredeti jelentése (tehát hogy nem akar elköltözni otthonról, mert kényelmesebb neki ha főznek, mosnak, takarítanak rá a szülei, mint egy hotelben) az ottani gazdaság, a keresetek és az életszínvonal miatt helytálló, de itt Magyarországon, az itteni gazdaság, a keresetek és az életszínvonal miatt maximum az újgazdagabb körökben létezik ilyen, elenyészően kevés létszámmal, és ez inkább a mama börtönösökre van ráhúzva, aminek köze nincs a mama hotel eredeti jelentéséhez.
A szólás szabadságába pedig azért nem fér bele, mert ez nem vélemény, hanem egy rendkívül abuzáló és indokolatlanul kirekesztő és szegregáló billog azokra, akik a mama börtönben rekedtek, akár álláskeresésben, akár párkapcsolatban, akár egyéb emberi kapcsolatok szempontjából, és van nekik enélkül is elég bajuk, nem hogy még mama hotelesként bélyegezzék meg őket, szóval ez egy rendkívüli káros megnevezés és megbélyegzés rájuk (különösen, hogy a mama hotel nem hogy nem ugyanaz mint a mama börtön, de még gazdasági okok miatt, el sem terjedhetett ez a jelenség, csak elenyészve, tehát nincsenek annyian, hogy indokolt lehessen a kifejezés használata), és büntetni kéne a kifejezés használatát, főleg a mama börtönben rekedtek felé, a mama hoteleshez való hozzáállást, akár súlyos pénzbírsággal.
Úgysincs teljes szólás szabadsága, van amiknek a kimondása büntetendő, ennek is ilyennek kéne lennie, a fent említett (jogos) okok miatt.
válasza:Nem hülyeségek, csak legfeljebb nem érted. Nem ugyanaz. Ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye. Már megint csak a picsogás…
Egy önálló ember ott kezdődik, hogy nem szedhető el tőle a jövedelme 80%-a.
Például nyit egy saját bankszámlát, nem anyuci számlájára érkezik a munkabére. (Ez idáig ingyenes)
Majd fogja magát és elköltözik albérletbe, akár csak egy szobába, többedmagával bérelve egy lakást, valami olyan településre, ahol magasabb jövedelem elérhető. Ha így is jövedelme 80%-át vagy többet elvisz a lakhatás, akkor visszakanyarodunk ahhoz a részhez, amit zárójelbe tettél mert nem sikerül felfogni: az illetőnek nincs piacképes tudása, munkaereje, azaz gazdaságilag haszontalan. Ha pedig valaki gazdaságilag haszontalan, önfenntartásra képtelen, akkor marad a mamahotel, de ezt már tudod.
Magyarországon - ellentétben az USA-val - az oktatási rendszer egészen a felsőfokú képzésig ingyenesen hozzáférhető, ilyen körülmények között nincs kifogás arra hogy valaki miért nem szerez semmilyen piacképes tudást, legyen az egy jó diploma vagy egy keresett szakma.
válasza:Nem hülyeség. Már megint csak arról lehet szó, hogy nem éred fel ésszel.
Vágyvezérelt találgatásod is teljesen értelmetlen. Apuci nem vett nekem semmilyen lakást. Sajnálom hogy ezt az egyetlen kapaszkodót most kirúgom alólad, a szegény mamahotellakót az ág is húzza…
Az én gazdasági hasznosságomhoz nem fér kétség mert a jövedelmeim jelentősen meghaladják a költségeimet - és micsoda meglepetés, nem szorulok rá, hogy (továbbra is) a szüleimtől függjek anyagilag.
válasza: válasza:Irreleváns, hogy itt a gyakorin kinek mije van.
Az releváns, hogy:
- aki gazdaságilag haszontalan, köznyelvben “életképtelen”, az nem is tud önálló életet élni, saját háztartást alapítani. Függésben marad, jellemzően a szüleinél -> mamahotel.
- aki gazdaságilag hasznos, életképes, jövedelme magasabb, mint az életvitelének fenntartási költségei, annál a mamahotel életmód nem fenyeget.
Ennyire egyszerű és evidens.
válasza: válasza:Nem, kifejezetten rühellem a nereseket és a politikusokat, mert ők nem tisztán piaci alapon gazdagodnak hanem igyekeznek azt megkerülni bűncselekményeikkel, s a magyar köznép kirablásával - persze ha a magyar köznép hagyja ezt, akkor az igazolja hogy ez is egy életképes modell. (Remélhetőleg csak ideiglenesen)
Sajnos magam is fizetek adót, aminek a nagy része ezeknél landol - de ezért nem másokat hibáztatok, hanem magamat: nem sikerült még odáig fejlődnöm, hogy el tudjam kerülni az adózást ezek felé a bűnözők felé. Csak rajtam múlik, hogy úgy alakítom-e hogy ezek többé egy vasat se lássanak tőlem.
válasza:#63 Igen igen tudom, te banki ceo vagy, már már millás fizetésekkel, és amúgy tudod mi az a munka, mert amúgy falun is nőttél fel, fiatalon nyári szünetben napszámosként gyümölcsöt szedni, meg otthon is volt uborkaföld és ott is, és jöttél a fővárosba tanulni egyetemre, stb stb stb stb....
Hát abban egyet érthetünk, hogy az #54-es hsz-odat nem AI-al generáltad, mert ennyi valóságtól elrugaszkodó baromságot összehordani, még egy egy AU (artificial unintelligence) sem tudna összehordani, na meg olyan nincs is. Én nem tudom milyen alternatív Magyarországon élsz, de sem a kannásborra ráherbálozott hallucináció, sem az általad Simsben meg kreált Magyarország (pláne nem a kettő együtt) nem tükrözi a valóságot, bármennyire is élethű a grafikája. Ha elalszol a híradóra és félálmodban tök mást hallasz, mint ami megy, az sem valós. Az meg hogy kiakadsz mert nem fogadják el a válaszodat, azt úgy hívják, hogy nárcisztikum, de ne ijedj meg, a tudomány nem tart jelenleg ott, hogy gyógyítsa, így nem fognak kezelésbe venni ezért.
"Magyarországon - ellentétben az USA-val - az oktatási rendszer egészen a felsőfokú képzésig ingyenesen hozzáférhető, ilyen körülmények között nincs kifogás arra hogy valaki miért nem szerez semmilyen piacképes tudást, legyen az egy jó diploma vagy egy keresett szakma."
Nem kifogás sem az, hogy a legtöbb helyen szakmai tapasztalatot és szakirányú végzettséget kérnek együtt, így aztán hiába teszed le az ingyenes képzést. (Tudtad hogy olyan nincs, hogy ingyenes, mert adóból van fenntartva?) Az sem kifogás, hogy ha az ember ki van hajtva a munkahelyén, nincs annyi ereje, hogy még tanuljon mást is. Természetes reakció, ha az embernek véges az ereje. Az azonban bűn, hogy ezt tagadják és ilyenekkel piszkálják, hogy nem képezi magát és beleragad, tehát az ő hibája. Az ilyen "Mindenki a maga szerencséjének a kovácsa", "mindenki a saját sorsáért felelős", "ha tűr az ember, nem fáj eléggé", "lépj ki a komfortzónádból" dumák erre az esetre azért rosszindulatú degradációk, mintsem hogy hasznos tanácsok, mert ezek a kifogásokra születtek. Dehát mit várjunk olyanoktól, aki hisz az olyan internetes "motivációs trénereknek", "életvezetési tanácsadóknak" és "life coachoknak", akiknek semmilyen ezirányú végzettségük nincs, de mégis 100%-os tényként mondják a magukét, a "referenciáik" meg nem az elért eredményeikből, hanem a nézettségük és a lájkok számukból áll?
"Például nyit egy saját bankszámlát, nem anyuci számlájára érkezik a munkabére. (Ez idáig ingyenes)"
Anya és apa nem tud a bankszámláról, oké. Ez eddig rendbe van. De ha haza kell a 80%-át adni, és a 20%-ában magára költ, mit spórol meg? Te elolvasod amiket itt ír bárki, vagy részleteket kiragadva mondod nagy pofával a hülyeségeidet?
"s ahelyett, hogy megbízna valakit pénzért ezen munkák elvégzésére inkább magát bízza meg. Azért bízza meg saját magát, mert az így megspórolt piaci értéke a szükséges munkának magasabb, mint az a munkabér amit ez idő alatt megkeresne máshol."
Talán azért spórol mert nem fér bele anyagilag, mert nincsenek olyan bérek, csak árak? Mi ezzel a baj? Ja hogy nem tartod gazdaságilag hasznosnak. Te sokkal rosszabb vagy, mint a 2 bites, maúnikasó szereplőhöz hasonlító trollok, mert próbálsz "tudományos magyarázat" hangvételű dolgot kifogásnak rakni, hogy márpedig miért ugyanaz a mamahotel mint a mama börtön, és sokan sajnos egy két mondat után úgy vannak vele, hogy "hát ha nem anyázik, biztos igaza van, hisz bonyolultan fogalmazza meg", és tévesen értelmét látják ennek a sok hülyeségnek, amit itt összehordasz, pl. hogy annyit fizetnek a munkáért, amennyit ér. Az ilyenek miatt is kéne betiltani ezt a kifejezést, meg a hozzáállást is, mint te. És nem érzem hogy túloztam volna, amikor azt írtam, hogy gazdaságilag akkor lennél hasznos, ha honvédelemmel foglalkoznál, de külföldön idegen légióban. Az ilyen abuzátorok oda valóak.
Hozzáteszem az álértelmességet tükrözi, hogy arra nem (arra sem) tudtál reagálni, hogy ilyen bérekből amik vannak, kik tudnának fenntartani egy "mamahotelest", akik nem újgazdagok. Szóval lépj ki a komfortzónádból és próbálj meg értelmesen gondolkodni és reagálni.
#64 Tudom. Neki nem kellett megküzdenie a lakhatás megteremtésével, talán még a munkahely keresésével, mert ezeket elintézték neki. Ugyanazt a szöveget nyomatja, mint akiket megtámogattak, szóval egyértelmű, hogy nála is ez volt. Aztán meg tolja az ilyen "ha a kacsa nem tud úszni, akkor nem a víz a hibás", csak nem fejezi be a mondatot, hogy kivéve ha a víz rádió aktívan vagy ciánnal szennyezett.
#68 Na ez pont az. Le is van írva az 5-ös hozzászólásban, hogy miért. És akkor még nem lett minden leírva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!