Valójában mindenki tart az 5G-től, csak manapság ezt nem trendi beismerni?
válasza:Ezzel a gondolkodás móddal egy 1 J/m^2 energiájú röntgen sugár ugyan azt a hatást váltaná ki mint egy 1 J/m^2 energiájú mikrohullám.
Csak hogy a röntgen sugárzástól rákot kapsz és mikrohullámtól pedig megfősz és ez a különbség a hullám energiában.
Mi az, hogy "individuális hullám"?
És mi az, hogy nem energiát, hanem intenzitást? A kettő ugyanaz leszámítva, hogy az intenzitás egységnyi területre és egységnyi időre van számítva.
"Ezzel a gondolkodás móddal egy 1 J/m^2 energiájú röntgen sugár ugyan azt a hatást váltaná ki mint egy 1 J/m^2 energiájú mikrohullám."
Most jelenleg a vita azon van, hogy igaz-e hogy a nagy frekvenciához nagy energia tartozik. Ez nem igaz, a két dolog két független jellemzője a sugárzásnak.
válasza:"Mi az, hogy "individuális hullám"?"
Rosszul fogalmaztam egy individuális foton által gerjesztett hullám.
Nem teljesen, nagyon leegyszerűsítve van két különböző hullámod:
Az egyik értéke (energia) legyen mondjuk 5 a másiké pedig 10.
(ez a vita abból eredt hogy megkérdőjeleztük azt hogy a hosszabb hullámhosszú sugárzás kisebb energiát hordoz, ezt csak beszurtam emlékeztetőnek).
Mindkettővel besugárzunk egy mintát viszont amelyiknek "5" az értéke abból kétszer olyan sok sugarat bocsátunk ki.
5*2 =10
10*1 = 10
Így mind két sugárnak ugyan mindkettőnek ugyan az az intenzitása.
Viszont ha megnézzük a sugarakat alkotó egy-egy foton(vagy hullám igazából ugyan az) energiáját akkor azt tapaszaljuk hogy az egyik fele akkora mint a másik.
A egy sugárzás energiája alatt többnyire nem azt értjük hogy egy besugárzás mekkora energiát ad le egy felületnek (ez az intenzitás), hanem hogy a sugárzást alkotó fotonoknak milyen az energia szintje.
Hiszen ez az energia szint határozza meg a frekvenciát amiből meg következtetni tudunk a sugárzás tulajdonságaira.
válasza:"A egy sugárzás energiája alatt többnyire nem azt értjük hogy egy besugárzás mekkora energiát ad le egy felületnek (ez az intenzitás), hanem hogy a sugárzást alkotó fotonoknak milyen az energia szintje."
Rendszerint egy sugárzás energiája alatt nem egy darab foton (mi az?) energiáját értjük, hanem a felületen áthaladó teljes energiát. A korábbi válaszoló is így értette, hiszen kijelentette, hogy:
"A fény több energiát hordoz mint az 5G.
Ami azt jelenti, hogy a fény nagyobb eséllyel süt meg mint az 5G."
Ezt félretéve (ha már az említett válaszoló úgyse szólalt meg a saját védelme érdekében), visszatérhetünk az eredeti kérdésre:
Miért csak az ionizálás és a melegítés lehetne káros? Van egy rakat más fizikai folyamat is, aminek nem ismerjük a hatásait.
válasza:Érthette úgy hogy a látható fény kisebb hullámhosszú mint az 5G így nagyobb a hullám energiája, vagy hogy a napsütés nagyobb intenzitású.
Az ionizálás egyértelmű rákot okoz. A melegítés szintén elég egyértelmű. Én személy szerint nem tudok egyéb olyan behatásról vagy kölcsönhatásról ami végbemegy, de ha felsorolsz párat az jó lenne.
válasza:"Arról már nem is beszélve, hogy az 5G mellett van még 2G, 3G, 4G, mikró, tévé, stb. a háztartásban, vagyis eleve megvan az ötszörös-tízszeres fókuszálás."
Ezt hogy érted?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!