Léteznek jó érvek a veganizmus ellen?

#52

“És direkt nem is eszel belőlük sokat nehogy elcsapd a hasad.”

Aki tart szinte bármilyen állatot, legyen szó akár simán kutyákról-macskákról, az tudja ,hogy csak olyannal szabad etetni ami neki való és tápváltásnál fokozatosan kell hozzaszoktatni az új kajához különben hasmenést, emésztési panaszokat stb okoz. Nagyjából ugyan ez történik amikor egy számodra idegen kaját eszel. Mivel nem vagy hozzaszokva ezért nagyobb mennyiségtől könnyen hasmenésed lesz. Nyers húst már hosszú évezredek óta nem divat enni, igaz vannak nyers hús ételeink de az tagadhatatlan ,hogy nem azok vannak többségben szinte sehol. Aki viszont rendszeresen eszik szusit meg egyéb részben vagy egészben nyers dolgokat annak semmi baja tőle. Viszont itt megint előjön ,hogy ha nem mindenevők lennénk akkor sehogy se tudnánk megemészteni, jobb esetben emésztetlenül átszaladna rajtunk a hús ahogy pl: egy macskán vagy kutyán átmegy a fű ha azt rágta/ “legelte”. Nem, nem mindenevők csak ha fáj a hasuk akkor füvet legelnek mert az csak átmegy rajtuk, megfosassa esetleg meghánytassa őket s így könnyebben kijön aminek ki kell jönnie.

"Ha növényevők lennénk sehogy sem tudnánk megenni. A tehenek, kecskék stb sem tudják megemészteni se a nyers se a főtt húst."

Durva, hogy az általános suli, hogy beleneveli ezeket a téves koncepciókat az emberek fejébe! A tehenek és a legtöbb párosujjú patás ha lehetősége van rá elfogyaszt apróbb állatokat, sőt szükség esetén döghúst is eszik, csak nagyon ritkán. Természetesen meg tudja emészteni. Egy olyan tápcsatorna, ami képes szénhidrátok, zsírok és fehérjék emésztésére -amik a növényekben vannak- az képes az állati eredetű termékek megemésztésére is, mert azok is ezekből állnak. Csak a testük és pofájuk nem éppen alkalmas a ragadozó életmódra. Emiatt alakulnak ki ilyen tévhitek, hogy vannak a szigorúan növényevő meg szigorúan húsevő állatok.

#55

“sőt szükség esetén döghúst is eszik”

Sőt, ha jól tudom Indiába mivel szent állat ezért nem vágják le őket hanem az utcán bóklásznak ugyanakkor nem nagyon etetik őket. Emiatt már megfigyelhető volt amint a tehenek jobb híján szemetesből esznek. Nyilván ha rá vannak szorulva akkor megeszik, mert mi mást tegyen. Az ember is rá tud fanyalodni a kannibalizmusra vagy a szemétből evésre ha úgy hozza a helyzet, mégsem általános jelenség. Ettől függetlenül nem az nekik az egészséges ha szemetet meg döghúst esznek, nem erre “szakosodott” a szervezete.

Nem igazan. Ebben a videoban egeszen jol osszefoglaljak a "veganizmus egeszsegtelen" elleni erveket.

https://www.youtube.com/watch?v=KZfF-QxTCSc

Életmód vagy étrend szempontjából létezik -e ellene érv ? Ez a leghumánusabb életmód, tehát étrendként lehet csak kritizálni. A húsevők ezerszer agresszivebbek egyébként. 10 éve még semennyire nem foglalkoztatott a vegetáriánus étrend, nem láttam vágóhidas felvételeket és állatkinzást sem, de már akkor is feltűnt, hogy nem a vegák a téritők , hanem a többiek tesznek úgy mintha azok lennének és kontraproduktivan támadják őket. Érdekes, engem sose zavart, hogy ők húsmentesen élnek, csak nem tudtam ,hogy miért. A húsosak ezerszer téritőbbek és agresszivabbak, ezt mindenevőként is igy láttam. Tele a világ húsreklámmal (szalonna, kolbász, sonka, bőrcipő..stb.), arányaiban a vegán "reklámok" ezeknek a töredékét sem teszik ki. A vegánok nem is szoktak tüntetni a reklámok alatt tömegesen. De érdekes módon a megrögzött húsimádóknak ezt nem tűnik fel, csak az, ha egy vegán készit egy videót, rajongói oldalt. Épelméjű ember egyébként a vágóhidak erőszakossága, az állatbántalmazások ellene lépne fel akkor is ,ha mindenevő, de a mindenevők nem ezzel vannak sokszor elfoglalva, hanem a vegánok kötekedtetésévek.

Még egyszer : a veganizmus, mint állatjogi mozgalom, életmód, filozófia ellen semmilyen érv nincs, mert igazuk van. Étrend szemponzjából lehet vitatkozni , hogy mindenkinek jó-e, szükséges-e mindenhok kiiktatni az állati eredetet..stb.