Tehát ezzel állunk szemben? A tudósok, védve a tudomány hírnevét és presztízsét, egész egyszerűen úgy döntöttek, hogy tagadják a laboratóriumi eredetét a Covidnak?

52

Van, de nagyon kicsi az esélye. Akkor miért beszélünk arról aminek minimális az esélye és nem arról aminek nagyon nagy az esélye?

Mert pontosan ez történt, a világ legnagyobb egészségügyi szerveinek a vezetői úgy döntöttek, hogy nem a nyilvánosság előtt fogják megvitatni a labor-eredetet hanem csak a színfalak mögött, hogy ne okozzanak kárt a tudománynak.

Meglehetősen egyenes, becsületes, tudósemberekhez méltó magatartás volt.

És egyelőre csak ennyit tudunk. Nem lepne meg, ha kiderülne, hogy ennek oka sokkal szerteágazóbb és nagy mágnásokkal voltak pénzügyi összeköttetéseik, mint ahogy általában lenni szokott ilyen esetekben.

51

Ahogy Mark Twain mondta: "Tt's easier to fool someone than to convince them they've been fooled"

Magyarul: Sokkal könnyebb átverni valakit mint arról meggyőzni őket, hogy át voltak verve!

Engem a mérhetetlen jóindulat vezérel és csakis ez eredményezi azt, hogy itt "vergődöm" a hitetlenekkel. Mindenki megérdemel egy új esélyt, ha képes tanulni a hibáiból.

A tudományt mint valami szent és szeplőtelen intézménynek gondolták sokan, én csupán azt szeretném ha végre igaz valójukban látnák ezt az intézményt, hogy semmiben nem tér el sem a politikától, sem az üzleti élettől, sem az egyháztól stb. Ugyanolyan korrupt, ugyanúgy pénzügyi érdekek vezénylik.

De azért ledöbbent, hogy sokan azt gondolták, hogy maga a tisztaság megtestesülése a tudomány.

54

Szerinted a népnek semmi köze ahhoz, hogy esetleg a laborból szökött meg a vírus? Milyen vad diktátori mentalitás ez?

58

Te meg azért nem vagy képben mert szerinted az, hogy a nem bizonyított és nagyon valószínű egyenértékű. Egy törvényszéken minden bizonnyal így járnak el, de először is nem törvényszéken vagyunk, még nyomozási fázisban van a dolog és hozzáálláson nagyon sok múlik az igazság kiderítésében.