Tehát ezzel állunk szemben? A tudósok, védve a tudomány hírnevét és presztízsét, egész egyszerűen úgy döntöttek, hogy tagadják a laboratóriumi eredetét a Covidnak?

Szerintem félrérted.

A cikkben szereplö kérdés az, hogy direkt génmódosítással csináltak emberre veszélyes vírust a Sars-ból, vagy a vírus magától került a laborban dolgozó ember/ek be, és magától mutálódott bennük emberre veszélyessé.

Ahogy én értelmezem abban egyet értenek, hogy a laborból került ki, de a vita azon megy, hogy ez direkt lett létrehozva, vagy a vírus saját természetes mutációja.

Szerintem ennek inkább politikai okai vannak, maga a tudomány nem veszélyes, söt hasznos. A veszélyes az lehet ha rosszra használják. Az adott esetben, ha nem biológiai fegyvert fejlesztettek, tehát a természetes evolúció az igaz, akkor a labor biztonságtechnikai szempontból nem volt megfelelö.

Wernher von Braunt sem hurcolta meg senki azért, mert a náciknak fejlesztett rakétát, tudós volt.

Ha közzé tennékm a levelezést, akkor is csak egyes tudósokat lehetne felelösségre vonni, nem az egész tudományt. Szerintem maga a tudomány nem szenvedne túlzott hátrányt, annál inkább a közremüködö kormányok, a finanszírozók, a biztonságért felelösek.

Pénzügyi érdekek...

Sajnos ez úgy néz ki, hogy a magas fokú tudomány és kutatás abba az irányba megy/abban az irányban tud fejlödni amelyiket pénzelik, tehát amire megbízást kappnak, vagy amit a költségvetésböl támogatnak. Hidd el, egyes extrém kivételektöl eltekintve nem a tudósok a gonoszak, ök azt kutatják, amire lehetöségük van, amit valamilyen módon(állami vagy magántökéböl) finanszíroznak. A tudománynak nincs önálló bevétele, a hasznot azok látják, akik ezt felhasználják.

A vírus szinte biztosan a laborból szabadult, még ha ezt Kínán kívülről nem is tudjuk tudományos eszközökkel bizonyítani, csak a józan eszünkkel (piac melletti virológiai labor, eltussolási kísérlet, ködös kínai közlemények, stb.)

Innentől ez nem tudományos, hanem politikai kérdés, ami szokás szerint Kína seggének nyalásába torkollt, mint azt az elcsípett e-mailek is bizonyítják. Az NIH elnök - Fauci levelezés magyar megfelelője Müller Cecilía - Kásler lenne, és a tartalma is pont ugyanott áll a tudomány/politika spektrumon.

"A tűzzel nem kell játszani ennyi."

Biztos sok előember mondta ezt annak a félmajomnak aki tüzet gyújtott és azon akarta megsütni a kaját, de helyette a saját bundáját égette meg.

Te el is olvastad a cikket? Egy 2020. február 2-án írt cikkről van szó! Amikor Kínán kívül még nem is nagyon fordult elő a vírus, következésképpen nem is nagyon tudták vizsgáni. Nyilván ötletelni úgy is lehet, de szerinted felelőségteljes magatartás lenne tippelgetést publikálni???

" “a likely explanation” was Covid had rapidly evolved from a Sars-like virus inside human tissue in a low-security lab"

Ezt írták. A fentiek fényében nyilvánvaló, hogy ez egy lehetőség (amit amgy senki nem is tagadott soha).amire viszont akkor nyilvánvalóan semmi bizonyíték sem volt (mint ahogy most sincs).

Talán jó volna értelmezni az ilyen szövegeket a kvetkeztetések levonása előtt... (Mondjuk ezt az újságírók is megtehették volna.)