Ģödény ennyire sötét, vagy szándékosan téveszti meg a témában járatlanokat?

Gődénytől függetlenül érdemes ezt a cikket azért elolvasni, mert most már bizonyítékok is vannak rá, hogy pont a korlátozások miatt jelennek meg a fertőzőbb mutációk:

[link]

A vírus fertőzőbb változatának egyértelmű előnye van a kevésbé fertőző változattal szemben akkor, ha a környezeti hatások megváltoztatásával nyomást gyakorolunk a vírusra, így még nagyobb előnyt biztosítunk a fertőzőbb változatoknak. A társadalmi elkülönülés világszerte történő erőltetésével nagyobb előnyt biztosítunk a vírus fertőzőbb változatai számára, így a fertőzőbb és veszélyesebb mutánsok fognak elszaporodni a hagyományos változatok helyett.

Olyan környezetben, ahol az emberek között rendszeresen szoros a kontaktus, miközben tömegben vannak, a fertőzőbb változatnak nincs különösebb előnye a többivel szemben. A társadalmi távolságtartás, az otthonmaradás, a maszkok és a tömeges összejövetelek tilalma időlegesen kétségtelenül elnyomják a vírust, de nagyobb előnyt biztosít ezáltal a vírus fertőzőbb változatainak. A könnyebben terjedő vírusvariánsok dominálnak, és gyorsított sebességgel kiszorítják a kevésbé átvihető variánsokat. Ily módon a vírus elnyomására tett erőfeszítések felgyorsítják az NPI-rezisztens (Non-Pharmaceutical Interventions) változatok fejlődését, akárcsak az antibiotikumok használata az antibiotikumokkal szemben rezisztens baktériumok fejlődését.

Korábban az emberi normális viselkedés összefüggésében kifejezetten hátrányos helyzetben voltak azok a variációk, amelyek virulensebbé váltak. Ennek oka, hogy 2020 előtt csak akkor maradtunk otthon, ha túl betegek voltunk ahhoz, hogy kimenjünk. Ha volt egy kis torokfájásunk és orrfolyásunk, akkor is dolgozni mentünk, iskolába jártunk. Ez azt jelentette, hogy a virulensebb törzseknek, amelyek nagyobb valószínűséggel betegítik meg az embereket, természetesen előforduló hátrányuk volt a kevésbé virulens törzsekhez képest.

Ez az oka annak, hogy ezek a vírusok általában kevésbé halálosak. A kevésbé virulens változatok azért dominálnak, mert jobban terjesztjük, több embert megfertőzünk és természetes immunitást biztosítunk, mielőtt ezek az emberek kapcsolatba kerülnének egy ritkább, virulensebb változattal. Ha mindenki otthon marad, függetlenül attól, hogy milyen állapotban van, akkor a kevésbé virulens változatok elveszítik előnyüket, mert a virulensebb változatok javára billentettük a mérleget.

A tenulmány szerint mindezen állításokat ma már adatokkal is alá lehet támasztani, s nem véletlen, hogy pont a legszigorúbb korlátozásokat alkalmazó angliában jelent meg egy fertőzőbb mutáns, ami aztán továbbterjedt a világra.

Ennek értelmében a legkárosabb az, hogy bezárkózunk, maszkot viselünk, és korlátozásokat alkalmazunk, hiszen így idővel táptalajt biztosítunk a veszélyes mutánsoknak.

Aki tehát most azt mondja, hogy a korlátozásokat elszabotálók miatt halt meg a rokona, annak visszanyalt a fagyi, mert pont hogy a korlátozásokat erőltetők miatt fognak meghalni majd a szüleink, nagyszüleink, tehát a valódi gyilkosok pont azok, akik a maszkviselést és a korlátozásokat erőltetik.

Teljes mértékben baromság, amit írsz. Ha mindenki betratotta volna a védekező intézkedéseket, akkor nem lett volna ideje mutálódni a vírusnak.

Így, hogy a vírustagadó hülyék miatt lassan másfél éve tart a járvány (mert nem képesek néhány egyszerű szabályt betartani), egyre több esély van a veszélyes mutációk kialakulására. Mutáció mindig van, csak nem mindegy, hogy mennyi, és hogy milyen hosszú idősíkon.

"A tenulmány szerint mindezen állításokat ma már adatokkal is alá lehet támasztani, s nem véletlen, hogy pont a legszigorúbb korlátozásokat alkalmazó angliában jelent meg egy fertőzőbb mutáns, ami aztán továbbterjedt a világra"

Erre a bekezdésre külön is reagálok, mert még a többi állításnál is nagyobb baromság.

Bárki utánajárhat, hogy ez az állítás egyszerűen nem igaz. Azokban az országokban, ahol tényleg az elejétől fogva a legszigorúbb korlátozásokat vezették be, most nincs, vagy alig van járvány (Thaiföld, Bhután, Dél-korea, Japán, Tajvan...). De pl Brazíliában látványosan sokáig sz@rt bele Bolsonaro a védekezésbe, és lám, ott is megjelent egy veszélyes mutáns, tehát már itt megdőlt az elmélet, ezek szerint Brazíliában kéne terjednie a legenyhébb vírustörzsnek, Thaiföldön meg a legdurvábbnak, de ez nem így van, még véletlenül sem.

Továbbá, az hogy "angliai mutáns", nem feltétlenül azt jelenti, hogy ott is alakult ku, annyit tudunk, hogy ott izolálták először (ugyan ez igaz a többi mutánsra).

Bírom, amikor a vírus-tagadók "bizonyítékokra", meg "adatokra" hivatkoznak, aztán mindig kiderül, hogy az égvilágon semmi sem támasztja alá az elméleteiket.