A sok oltáspárti ember nem gondol arra, hogy jönnek a többi hullámok, amelyek ellen az oltásuk úgy sem ér majd semmit? Aztán lehet majd pár év múlva kialakul egy Covidnál sokkal rosszabb betegségük az oltás miatt, mert kísérleti nyulak lettek.

A gyermekbénulásos esetre azért nem reagálok mert már ki volt tárgyalva vagy százszor itt h azok az oltások nem pár hónap alatti húsz különböző ország kisérleti fázisban lévő kutyulványai,hamen évtizedek alatt finomított oltások.Mellesleg az 50 es években simán belefértek "kezdeti gikszerek" az oltásoknál vagyis pár gyerek belehalt akkor is...mellesleg azt sem tudod értelmezni amit linkeltél,a kovid rohadtul nem ".ilyesmi".

Eleve ostobaság egy gyerekbetegséggel párhuzamba állítani mikor a gyerekbetegségek eleve veszélyesebbek.

És nekem semmi bajom nincs azokkal az oltásokkal,(bár azokat is úgy kaptuk h semmi beleszólásunk nem volt)

Mellesleg aki nem követte az itteni témát az ne várja már el h húsz oldallal előbb már kitárgyalt témákat újra feleslegesen leírjak mégegyszer...

"Mellesleg az 50 es években simán belefértek "kezdeti gikszerek" az oltásoknál vagyis pár gyerek belehalt akkor is..."

Forrás?

" mellesleg azt sem tudod értelmezni amit linkeltél,a kovid rohadtul nem ".ilyesmi"."

Itt egyedül te nem tudsz szöveget értelmezni. A SARS-CoV-2 fertőzés is tünetmentes, vagy enyhe az esetek 95%-ban. Tehát az arány ugyanez. Ezek számok, ember. Diszkalkuliás vagy?

"Eleve ostobaság egy gyerekbetegséggel párhuzamba állítani mikor a gyerekbetegségek eleve veszélyesebbek."

Egyik sem veszélyesebb a másiknál, csak másképp veszélyesek. A koronavírus az aktív korúakat veszélyezteti, akik működtetik a gazdaságot, a gyermekbénulás meg a passzív korúakat, akik majd működtetni fogják.

" mert már ki volt tárgyalva vagy százszor itt h azok az oltások nem pár hónap alatti húsz különböző ország kisérleti fázisban lévő kutyulványai,hamen évtizedek alatt finomított oltások"

Valóban, ezt már megcáfoltuk, ellenérved arra se volt, mint ahogy semmire sem eddig

243-as, Mi ez a forrás?forrás? pattogás már? konkrétan közismert, köztudott esetekkel kapcsolatban? Ettől érzik magukat sokan felvilágosultnak? Egy közepesen tájékozott ember szemében ettől nem tájékozottnak fogsz tűnni, hanem pont az ellenkezőjének.

Ha annyira érdekelnek a korai vakcinálási malőrök, olvass utána, semmi sem akadályoz benne. Vagy félsz, hogy ettől összegödényezed magad? :D vagy laposföldes lesz a kezed? :D

Ne várd, hogy mások rágják a szádba az általános műveltséget.

[link]

Egyébként a legtöbb vakcina már nagyon nagyon rég óta bevált módszert követ csak szimplán kicserélték a tüske fehérjét pl. Sokan félnek attól hogy beléd juttatnak szándékosan koronát. Se a vektor se az mRNS vakcina, sőt az elölt vírust tartalmazó esetében sem tudsz még koronás se lenni magától a vakcinától. Az esetleg rosszullét az immunreakcióból adódik.

Egyébként az összes nyugati vakcina átment mind a 3 tesztelési fázison, a keleti vakcinák esetében most már jó kérdés, hogy végre nyilvánosságra hozták e (elméletileg a szputnyik már lassan EMA által is elfogadott lesz).

Szóval itt most már kijelenthetjük, hogy nem azok rettegnek akik elfogadják hogy van vírus és oltanak hanem akik igyekeznek azon oltások ellen hangolni (saját magukat is persze).

Nem tudom mi kellene nektek, hogy meggyőződjetek arról, hogy nem, nem akarnak megmérgezni, hogy ez már nem az '50es évek, hogy egy vakcinát ha már van egy séma akkor létre tudnak hozni hónapok alatt. Sőt, úgy tudom hogy már rég óta így van, csak régen nagyon sok bürokratikus sz@rság miatt állt egy egy vakcina 10 évig akár. Most a járvány miatt ezt elengedték, de a TESZTELÉSI FÁZIST NEM! Hidd el, egyik kormánynak sem érdeke szándékosan rákossá tenni, mert akkor nem fogod neki tudni fizetni a nyári adriai kiruccanását, hogy lyukas zokniban kokót szívjon Várkonyi seggéről

246: Az eddigiek alapján neked nincs kellő tájékozottságod.

Vitázni pedig nem így vitázunk, hogy bemondunk kétes állításokat, és várjuk, hogy a másik elhiggye, mert szépen nézel