Jogos a megsértődés?

A másik kérdésednél már leírtuk a megoldást. Őszintén elmondod, hogy csak csokrot kap, mert a másik kettő tesód is azt kapott.

Ha pénzt adtatok volna, a 2 másik tesóddal szemben nem lett volna fer.

Ha öcséd és anyukád ezt nem érti, hagyd őket a francia. Ráadásul a te gyereked ovis ballagását is leszarták, el sem mentek rá, szép kis rokonok. Ha a nevelőapád nevelt fel, akkor gyakorlatilag az ő unokája is, és fel sem köszöntötte legalább telefonon?

Nincs több kérdésem, feléjük se néznék a helyedben. Tuti csak a pénz miatt hívtak meg a mai ballagásra.

Az a kérdésed, hogy jogosan sértődtek-e meg, amiért nem adtál semmit és komolyan nem gondoltad, hogy ezzel kapcsolatban fontos, hogy amúgy előre meg volt beszélve hogy nem adtok semmit?

Aha, hát persze. Abszolút elhiszem neked.

Nem olvastam végig a kommenteket.

A véleményem az, hogy azért anyádék is egy minimális mértékben odatehették volna magukat. A nyolcadikos ballagásból mi sem csináltunk nagy cécót, de azért volt egy kis vendégség, anyu sütött egy tortát, volt sós rágcsa, kávé, üdítő, aztán mindenki ment a dolgára. Akkor úgymond kifejezheti a nemtetszését, amiért nem adtatok ajándékot.

Szerintem így, ahogy volt, (hogy ballagás után mindenki ment a dolgára), hoztátok a szükséges minimumot a virágcsokorral.

Ja, jól írja 13-as.

Kérdezitek itt sokan, hogy földhöz vágta volna a kérdezőt, ha ad egy 20 ezrest? Akkor fordítsuk meg: Anyukát és nevelőapukát földhöz vágta volna, ha valami formát ad a dolognak, elhívják őket magukhoz egy süti-üdítő kombóra?

Kedves 37-es!

Hogy érted, hogy a mai világban illik pénzt adni? Miért illene "jobban", mint régen?

Kifejtenéd, miért gondolod ezt?