Hogyan tudnám megértetni a lányommal hogy többet nem tudok/akarok tenni? 39. /f

Kérdező, leülsz, átgondolod, alszol rá néhányat, újra átgondolod. Egyébként a két történésnek pusztán annyi köze van egymáshoz, hogy valamiért téged láthatóan szívesen palira vesznek a nők, ki nem kívánt gyerekkel, ki szeretővel... ennek az okára kellene elsődlegesen rájönnöd, és ezen változtatnod.

Egyébként most nálam is kérdőjel került a történeted hitelessége mellé, mert akinek tényleg pakoltak a nyakába nem kívánt gyereket, az tudja, hogy ehhez képest a szerető egy nagy semmi, futó kellemetlenség... mondjuk nem kell évtizedekig szerető-tartást fizetned, nem szekál a környezeted, hogy miért nem vagy képes szeretni a párod/exed szeretőjét, a szerető legalább egy hús-vér ember és nem egy embrió, nem hörög fejhangon az egész rokonság hogy miért hagyod ott a társad a szerető miatt, stb, stb...

Szóval ha nekem választanom kellene két nő között, és az egyiknek egyszerre lenne viszonya egy kosárlabdacsapattal, a másik meg határozott kérésem ellenére "ajándékozna meg" egy gyerekkel, biztos, hogy az elsőt választanám.

De ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.

"meg határozott kérésem ellenére "ajándékozna meg" egy gyerekkel" =>

A gyerek még mindig nem meglepi ajcsi, hanem ba$znod kell hozzá. Ahogy anno te is tetted, mikor a tiéd fogant. Határozott kérésedért tehettél volna annyit, ha annyira határozott vagy, és fosol, hogy felhúzod a gumit. Tudom, hogy szar meg minden, meg tönkreteszi a szexet, de minden egyéb esettel a saját határozott kérésednek tehetsz keresztbe. Ahogy ez történt is anno. Meg is érdemelted. A kérdező is... De valahogy még mindig 1 fokkal kevésbé hányingerkeltő, mint te...

Na ja, mert én ki merem mondani, hogy az emberekre csak a hatályos jog kötelező, minden egyéb erkölcs vagy értékrend felvállalása vagy épp fel nem vállalása az egyének szabad döntésének kérdése. És ez a vélemény (ami egyébként a demokrácia egyik alapvetése, ld "lelkiismereti szabadság") sokak számára a pokol kénköves bűzével ér fel:)))

Egyébként ez egyáltalán nem a védekezés módjának kérdése - elvégre mindegyiknek van hibaszázaléka - sokkal inkább a helyes párválasztásé... a rosszul választott pár az általad istenített gumi óvszer mellett bekövetkezett terhességet is ugyanúgy megtartaná, egy percig se zavarná, hogy a védekezésen is szívtatok. Érdekes módon azóta is voltak kapcsolataim de még egyszer nem akart palira venni egyik partnerem se.

Gratulálok ismét, ha sorra ugrottak a kútba (bocs, műtőasztalra) a kedvedért...

A helyzet az, hogy rohadtul szarok a társadalmi elvárásokra, sose dőltem meg senkinek ilyen téren, mert leszarom mások véleményét, legyen szó bármiről.

Ellenben a felelősségvállalás az ember saját tetteiért kúrwára nem a társadalomnak szól... Te hajtogatod folyton a 3 embert. Az meg nem vélemény, hogy a szex következménye lehet a fogantatás. Ezen nincs mit elfogadni. Ez szimpla tény...

"érintettek" => Így van. Többesszám. Bár a magzat is erősen érintett, de most ettől tekintsünk el olyan szempontból, hogy döntési joga nincs.

Amit te hajtogatsz, hogy oké, akkor aki akarja, tartsa meg, de egyedül, az vegulis nem lenne rossz elgondolás elméletben. Egyetlen egy szépséghibája van csak a gyakorlatban... Bár tudjuk, azt is megmagyaráznád. Így inkább nem térnék rá ki.

#109, OK, maradjunk a mostani létező döntési alternatíváknál: a nő szabadon dönt, hogy elveteti-e vagy nem, a férfi meg szabadon dönt, hogy részt kíván-e venni az életükben, vagy nem, kivéve a megítélt tartásdíj.

Ami meg vérlázító az az, amikor a nő, aki természetesnek veszi és elvárja, hogy egyedül dönthet a megtartásról, halálra sértődik azon, hogy a férfi is élni merészel a saját - szintén létező - döntési jogával.