Vennél fel a szüleid miatt hitelt?

"És hogy ő a nagyszüleimmel, férjével megtett mindent, hogy én ne adósítsam el magam, az utolsót is nekem adnák, de nézzem meg apámat, aki semmit nem tett értem soha, de egy ekkora hitelt a nyakamba varrna..."

És nem érzed úgy, hogy édesanyádnak maximálisan igaza van ebben?

32.

Ostoba.

Sok választ kaptál már, a legtöbb érzelmi oldalról közelíti meg a kérdést, így én most más szempontot nézek: az anyagit.

Ha te most felveszel 20 millió forint hitelt, akkor elég hosszú időre eladósítod magadat. A lakáshitelnél a lakás ugye a te nevedre (hitelfelvevő) kerül, így nem apádé lenne. De ha valamilyen úton-módon az évek során mégis apád tulajdonjogot szerezne a lakásban, akkor a halála esetén nem te leszel az egyedüli örökös, ha vannak testvéreid is. Hagyjuk ezt a "csak te vagy normális gyerekem" dumát, minden gyerek örököl a szülő után. Köteles rész is van a világon, nem tudod kikerülni.

Tegyük fel, hogy apád fizeti havona a részleteket neked a hitelből - és mi van akkor, ha előbb meghal, mint hogy te kifizetnéd a hitelt? Ott maradsz az adóssággal, amit ugye neked kell fizetned.

Írtad, hogy a pároddal terveitek vannak: esküvő, családi ház. Arra megvan a pénzetek vagy szintén hitelből tervezitek bővíteni az élettereteket? Ha az utóbbi, akkor gondolkodj el, mert ha most felveszel 20 milliót apádnak, a későbbiekben sokkal kevésbé leszel hitelképes, hiszen csak egy bizonyos %-ig terhelhető hitellel a kereseted, vagyis adott esetben ezzel a saját jövőtöket aknázod alá.

Ha ezek után te még mindig vennél fel hitelt apucinak, mert "20 év után visszakaptad őt", akkor tedd. Csak légy tisztában a következményekkel.

32.

Hát figyu, beszélgetek én veled, meg figyelek is rád, hozzám dobsz 20 milliót?

Köszi!

Nem nekik is igazuk van. Hanem csak nekik van igazuk.

Fogd már fel a csöppnyi agyaddal hogy csak a hitel miatt foglalkozik veled. Nem te kellesz neki, eddig sem kellettél. Hanem a hitel amibe behúz.

"én anno, gyerekként rengeteg mindent az apám figyelméért tettem, 0 eredménnyel.

Most pedig itt van, "visszakaptam" úgymond, keres, beszél velem."

Már csak a gondolatmenet következő lépése maradt ki, hogy mi kéne ahhoz, hogy ő is visszakapja:

Ha lenne egészséges önérzeted, és minimális igazságérzeted, akkor tudnád éreznéd, hogy most az ő kérésének kéne süket fülekre találniuk.

És akkor még azt mindig nem vetted figyelembe, hogy a te gyermeki vágyad az apai szeretet és figyelem iránt őszinte volt, és tőle kaptál lelki sebeket, ő meg most nem azért keres téged, mert hirtelen felébredt a lelkiismerete, hanem azért, mert az egy életen át meghozott felelőtlen pénzügyi döntéseinek következtében olyan helyzetbe került, hogy te tudnád kihúzni a sz@rból.

Én amúgy nem csinálnék ebből érzelmi kérdést. Nem hivatkoznék a múltra, hogy mi volt, mi nem volt, mit kaptam meg tőle, mint apától, és mit nem. Egyszerűen annyit mondanék, hogy átgondoltam ezt a dolgot, és a jövőbeli terveinkkel nem összeegyeztethető egy 20 milliós hitel.

32. kerdezo:

"De, nekik is igazuk van, de közben ott van az, hogy én anno, gyerekként rengeteg mindent az apám figyelméért tettem, 0 eredménnyel.

Most pedig itt van, "visszakaptam" úgymond, keres, beszél velem."

Termeszetesen. Es pedig pontosan azert, hogy most jol megvetesse veled a majdani oroksegedet, ami extrem modon maris 3 reszre fog utana osztodni, minimum, ha csak nem szed fel valami spinet es csinal annak is 1-2 gyereket.

Nem ertelek amugy. Hozzaszolasok tomkelege magyarazza, mi a palya: apad egy szarhazi, aki mindenkit kihasznal: "el, mint Marci hevesen", teged is ugy dobott el, mint a masik 2 gyereket, most meg erzelmileg manipulal.

Mi nem egyertelmu? ;-)

35

Az anyja fogja az esküvőt fizetni vagy az akitől a lakást kapta egyetemista korában. Ez a buta liba nem fog semmit fizetni önerőből csak az apja hitelét.