Szerintetek hibásak a szüleim hogy nem vették észre az asperger szindrómámat gyerekkoromban?

Mégis miről beszélsz? Az általad leírt dolgok alapján sincs asperger diagnózisod.

"Diagnózis: F4120 - Kevert szorongásos és depressziós zavar

F4220 - Kevert kényszeres gondolatok és cselekedetek

F8490 - Nem-meghatározott pervaziv (átható) fejlődési zavar"

Pedig szégyellhetnél számtalan dolgot. Egész hátralevő életedben szégyenkezned kellene, és még az sem lenne elég.

Az, hogy nem tudtad a törvényt, nem igaz. Undorító, hogy hanyagságról beszélsz, mintha valami apróság lenne, ami kellemetlenséget okoz neked. Hát NEM AZ! Nincs hibád. BŰNÖD van. Nem fog a javadra szolgálni a bíróság előtt, hogy folyamatosan kinyilvánítod a teljes részvétlenségedet. Ezek mind a rovásodra lesznek írandók, ha esetleg tényleg beküldi valaki a rendőrségre. Tudom, hogy ezzel az a célod, hogy megetesd a bírósággal a kóros elmeállapotot, mert hát íme, szegény, a rendszer áldozata, és a traumái meg a neurodivergenciája miatt nem érti, hogyan működik a világ. Nem ragoznám, hány sebből vérzik ez az újabb marhaság. Csakis a büntetőjogi szempontot ismételném meg: a kóros elmeállapot nem ezt jelenti, nem érted a fogalmat. Nem érdekli őket a diagnózis, nem érdekli az idióta és torz világnézeted, nem érdekli őket, hogy hiszel-e a szabad akaratban. Azt nézik, hogy az elkövetéskor milyen volt az elmeállapotod. Felmenthetnek erre hivatkozva olyan embert, akinek semmilyen diagnózisa nincs, és elítélhetnek olyat, aki kipipálta az egész dsm V-öt. Szóval felesleges a színjáték, nem visz előbbre. Emellett az elmeállapotod vizsgálata az eljárás során még nem kezdődött meg, mert csak pszichológussal beszéltél. Két pszichiáter vizsgál majd. És a bíró dönt.

Tessék:

A kóros elmeállapot

17. § (1) Nem büntethető, aki a büntetendő cselekményt az elmeműködés olyan kóros állapotában követi el, amely képtelenné teszi cselekménye következményeinek a felismerésére, vagy arra, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjen.

(2) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az elmeműködés kóros állapota az elkövetőt korlátozza a bűncselekmény következményeinek a felismerésében, vagy abban, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjen.

18. § A 17. § nem alkalmazható arra, aki a bűncselekményt önhibájából eredő ittas vagy bódult állapotban követi el

"Nem szenvedett senki egy kölcsönös szerelmi kapcsolatom volt egy kamaszlannyal ennyi több nem történt csak annyi amiért vállalom a felelősséget hogy nemtudtam mit lehet nézni és mit nem"

Te most szórakozol? Felnőttként egy gyereket használtál a szexuális vágyaid kielégítésére és utána további áldozatokra vadásztál. A képnézegetéssel meg mégtöbb gyerek szenvedéséhez járultál hozzá.

"Párom se szenvedett nem.bantam rosszul vele.aztan mikor nem szeretuk már egymást békésen elvaltunk."

Onnantól kezdve, hogy gyerek volt, ha mindenbe beleegyezett ami történt, akkor se volt rendben a dolog, mivel túl fiatal volt, hogy felmérje a következményeket. Azt írtad, hogy már 13 éves korában is volt köztetek szex. Tök alacsony a beleegyezési korhatár a 14 évvel, legalább az az alattiak békén kéne hagyni, beleértve azt is, hogy szexről nem írni nekik.