Szerintetek is igazságtalan volt ezért kirakni otthonról a(z) (volt) osztálytársamat?

"Amúgy az anyját viszont nem értem, hogy ezt az egészet miért hagyta."

Mert lehet hogy neki is elege van a gyerekbol? Tudod nem mindig ártatlan ám az a gyerek.

ptk 4:214. § [A rászorultság vélelme]

A kiskorú gyermek tartásra való rászorultságát vélelmezni kell. Ez a vélelem a gyermek nagykorúságának betöltése után is – legfeljebb a huszadik életévének betöltéséig – érvényesül, ha a gyermek középfokú iskolai tanulmányokat folytat.

Miért nem ment el pszichológushoz? Vannak ingyenes, tb által támogatott lehezőségek is. Főleg kiskorúaknak. Élhetett volna a lehetőségekkel.

Szerintem nem igazságtalanság. Tarsák el életük végéig vagy mi? Vagy tanul, vagy dolgozik. Ez ilyen egyszerű. Rengeteg depressziós ember dolgozik, mert az önsajnálatból nem lehet jól lakni. Főállású depi király lesz mindig vagy mi?

"Legalább az érettségit hagyhatta volna letenni szerencsétlent……"

Most akkor tanult, vagy nem járt iskolába?

Magyarországon 25 éves korig KÖTELES eltartani a szülő a gyereket, amíg az nappali tagozatos beiratkozott hallgató.

Ezt megszegni bűncselekmény.

Tehát ha esett ki az oktatásból az illető, és volt diákigazolványa, akkor bűncselekmény áldozata. És ha most is papíron tanuló, kaphat állami gondozást, ellátást, lakhatást 25 éves koráig, ha addig nappalis marad.

13!

Miert? Soha nem találkoztál még egomanias gyerekkel, aki azt hiszi, körülötte forog a vilag? Aki a szüleit kb szolgának és pénz automata akkor tekinti? Aki SEMMIT nem segít otthon, csak elvar mindent, aki NEM TANUL, NEM DOLGOZIK, de joga van mindenhez?

17!

Tankozelezettseg 16 éves korig van, afelett lehet, de nem kell tanulni. Nem kell eltartania a 18 év felettit. Nem gyerek.