Az emberek tényleg féltik a gyerekeiket a sz.xuális propagandától?

#77!

Régen az iskola úgymond nevelt is, nem csak tanított. A gyerek megkapta a körmöst, a pofont, ha nem viselkedett. Ma egy tanárnak akkor is tűrnie kell, mégcsak csúnyán sem nézhet, ha a gyerek pofozza,

alázza, köpi le, vagy rugdalja vesén. Ha nem, másnap repül a gyerek "bántalmazása" miatt.

Nem a nemi éréssel, az emberi testtel és annak egészséges működésével kapcsolatos általános felvilágosításról van szó.

Az alapokat, az anatómiai ismereteket, élettannal kapcsolatos alapinfót biológiából pedig csak az nem kapja meg, aki bioszórán nem figyel.

Arról nem az iskola tehet, ha a gyerek szülei képtelenek nevelni, felvilágosítani a gyereket.

Lehet, van még, akit gyónni küldenek, ha abban vétkezik, hogy menstruálni kezd, vagy megtapasztalja sz első magömlést. Az pedig már egyenesen az ördögtől való, kiátkozás jár azért, ha pl. magához nyúl, vagy kérdezni merészel...stb. "Kezeket a takaró fölé, vagy agyonverlek!"

De nem ez az általános, egy alapműveltséggel bíró család azért képes kultúráltan, teljesen érthetően elmondani, mi van.

És ha nem, talál a gyerek forrást eleget, hogy megértse, mi zajlik a testében, a lelkében és miért, internettől az erre kitalált emberekig sokat.

A tapasztalás pedig szintén az utód dolga, nem kell, hogy az ágy mellett tartsák a gyertyát.

Egyenlőre még nem "normális", ha a 11-12 éves gyereknek terhességmegszakításra kelljen menni, vagy pszichológus segítségével kelljen feldolgozni, ha apu néhány éves korától használta őt, sajátos nemi felvilágosításban részeltetve fiú- vagy lánygyermekét.

Most már a pedofilokra is "érzékenyítenek".

Nem arról van szó, hogy ha valaki később nem találja meg a helyét, akkor úgymond ne válthasson. Tehette eddig is, mint sok-sok példa megmutatkozik itt a gyakorin is.

Az a cél, hogy még az előtt tutira összezavarják, félreinformálják azt a gyereket is, aki jó példát látva a szüleitől pontosan tudja, hogy ki ő.

Aki eredetileg teljesen jól érzi magát a bőrében, a hetero szülei támogatása mellett, az is elbizonytalanodjon. Sőt, elhiggye, hogy az ő élete úgy hiányos és abnormális marad.

A szülők pedig otthon tehetlenül nézik majd, hogy olyasmibe vág bele a gyermek, amit nem a maga meggyőződése, igénye, szíve parancsára tesz, hanem mert pl. attól tart, hogy különben kiközösítik, lenézik, diszkriminálják. Ahogy régebben csúfolták a szemüvegeseket, a "dagadtakat", a vörös hajúakat, egyes betegséggel élőket (epilepsziásként tudom, mi alázást kaptam!).

Vagy később, aki márkamentes cuccal, negyedmillás mobil nélkül ment suliba, esetleg nem akart a haveri brancsban inni-drogozni, csak azért, hogy "befogadják" őt.

Kétségetek ne legyen afelöl, hogy most gender, és LMBTQ okok kapcsán lesz sok gyerek hátrányos helyzetbe hozva! Tudjátok, gyerekek egymás között milyen kegyetlenek tudnak lenni.

Óvónéniknek, tanároknak pedig parancsba lesz adva, pont, mint sok országban, hogy ha nem azt tanítja, amit előírnak neki, hát repül. Ha közös WC-be kell kényszeríteni az összes gyereket, vagy gruppen-önkielégítést kell tanítani biológia órán, akkor azt fogja tenni.

Angliai egyetem professzorát (< !!!) is kidobták és ellehetetlenítették, mert az merészelte tanítani , hogy 2 nem létezik, a férfi és a nő.

Korrekt felvilágosításért már most ez jár!

#77!

Nem véletlenül kapnak a gyerekek olyan abc-s és számtankönyvet, ami számukra még felesleges és káros módon "rögzíti" bennük azt, ami nélkül boldogan leélhetnek egy életet, mint elődeik száz és ezer évekkel azelőtt.

GayBC : "A „művet” 0 és 3 év közötti gyerekeknek ajánlják" Érted? ​És elgondolkodtat, vajon miért muszáj a születés pillanatától, 0 éves kortól anyatej helyett genderismereteken tartani a gyereket?

[link]

Skóciában négyéves kortól, SZÜLŐI BELEEGYEZÉS NÉLKÜL változtathatnak nemet a gyerekek

(gondolom, utólag azért a műtét és utókezelés költségeit ki szabad fizetniük. Hálából, amiért kísérleti fehéregérként használták a gyereket.) Nagy üzlet az egészségipar és amióta sok nő megvilágosodott, már nem akarja annyira szétműtteni, tönkrevágni magát, pótolni kell a bevételkiesést. [link]

Az angol és német nyelvet (világnyelv mindkettő) meg kell reformálni, mivel ott a tárgyaknak is van nemük és az nagyonfujj, meg kirekesztő, meg náci...!

Nézd meg, az ENSZ-nek (!) mi volt az egyik problémája másfél éve!

[link]

Német anyanyelvűek évszázadokig értették egymást a der, die, das alkalmazásával, most már az sem jó. [link]

Újra kell tanulni a németet annak is, aki azt hitte, tud németül? is! [link]

[link]

Akik szerint az effajta tébolyok hosszú példája a felvilágosítást szolgálják, és azt ,

hogy értse a gender nélkül sötétségben élő gyerek a testében zajló nemi érés hormonvezérelt folyamatát,

pubertáskori változások megnyilvánulásait, hát óriásit tévednek. Az a kisebbik baj.

De mint eddig és mint mindig a gyerek tapasztalja meg, hogy a "rossz végére született!"

Eztán már egy válás sem szükséges ahhot, hagy a gyerek személyisége is sérüljön, "szakadjon". No, ezt nevezitek ti felvilágosításnak!

[link]

"Pl egy 7-8 éves gyerek azt se tudja még, hogy mire való a nemiszerve"

Elég baj. A kislányok egyre korábban menstruálnak, nem ritkán már 9 éves koruk körül. És a többségnek foglma sincs, hogy mi történik vele, annyit tudnak róla, hogy vérzik és fáj és anyának is van. Holott a koruknak megfelelően lehet és kell(ene) is velük ezt megbeszélni.

Te jó ég. Azért rendesen van itt baj egy két fejben.

Hagyjátok már ezt az összezavarja a gyereket baromságot. Dehogy zavarja.

Én 100 százalékban hetero vagyok, olvashattak volna akármilyen mesét nekem 3 vagy akár 7 éves koromban, akkor is a Norbi lett volna az első fiú aki tetszik, akkor is férfi párom lenne most, mert egyszerűen egy mese nem tudja megvaltoztatni azt hogy kihez vonzodsz.

Ne nézzetek már annyira hülyének egy gyereket hogy attól függetlenül hogy ő érzi, tudja hogy a lányok tetszenek neki, meghallja hogy a mesében két fiú szerette egymást és akkor ő megkerdojelezi magát és elkezd melegkent viselkedni.

És azért kell ez az erzekenyites mert sajnos nem elég az ha elmondod egyszer a gyereknek hogy ne piszkald a másikat azért mert más.

A gyerekekben egyszerűen benne van az hogy aki más azt kikozositik, kicsufoljak stb.

És ez nem csak a melegsegre igaz, hanem a szemüveg re, a nem elég menő ruhákra stb.

Szóval igenis segítenek ezek a mesék. Nem csak a melegség elfogadasaban hanem abban is hogy ne utaljonak mindent és mindenkit csak azért mert más.

Ha több meleg lenne ezután a nevelés után az nem azért lenne mert melegge változtatja őket egy mese. Hanem mert többen mernék felvallalni. Ma Magyarországon ez még mindig egy olyan dolog ami miatt sokan megszegyenitenek ha te nyíltan vállalod. Ezért sok ember inkább elfolytja magában, eltitkolja.

Lehet hogy nem látod de attól még létező jelenség és valószínűleg a te környezetedben is sok olyan ember van akiről nem is tudod de titokban a saját nemehez vagy ahhoz is vonzódik, esetleg jobban érezné magát nőként, férfiként.

Ha a mi generációnk is úgy nőtt volna fel hogy kiskorunktol tanították volna hogy ezzel nincs semmi baj akkor most azok az emberek nem titkolnak, nem szegyenkeznenek miatta.

Hat nem is tudom. Az en csaladom nagyon korlatolt felfogasu es mindenki homofob engem kiveve. Nem neveltek belem, de ha esett rola szo, mindig gyulolkodtek a massaggal kapcsolatban. Sokan az ovodaban, iskolaban is csufoltak egymast melegnek. En akkor sem ertettem, hogy miert kell valakit kikozositeni egy olyan tulajdonsag miatt, amit nem o valasztott maganak. Remesen elitelem a csaladomat is, mert ha valami beteges, akkor az az, amikor egy csaladi ebed utan fintorogva soroljak, hogy a melegek es a transzok elmebetegek, akiknek nem lenne helye a "normalis emberek" kozott. Igen, a normalis alatt magukat is ertettek. Tinikent milyen jo is volt hallgatni, ahogyan arrol papol oreganyam, hogy ha az o gyereke vagy unokaja lenne meleg/leszbikus, akkor felkotne magat. Na, a problema ott kezdodik, hogy altalaban ezek az emberek azok, akik szerint korlatozni kell, hogy a gyerek mit lat, miben lehet resze. Kozben meg 16 evesen azt sem tudtam mire kell figyelni, hogy jo legyen majd a szex, 21 evesen elveztem el eloszor szex kozben, mert egeszen odaig azt hittem velem van a baj es nem is tudok elelvezni csak ha magamnak csinalom. Az elso menstruaciomnal leszidott anyam, hogy miert szoltam apanak, hogy megjott, ez egy olyan dolog, amirol nem beszelunk. Felelos szulo igenis tudni szeretne ezt, hiszen onanntol megvaltozik a gyerek testenek mukodese, na meg nem art tudni mennyi betetet, tampont kell venni a boltban. De azert az meg volt szabva, hogy magamra csukhatom e az ajtot es kikkel baratkozzak.

Talan ha egyik oldalrol sem a szelsoseges esetek omlenenek az arcunkba, meg lehetne allapodni egymassal. A legtobb ilyen amugyis otthon veri a leszbi pornora, mert hat ket szep no az szep, de ket pasi az fhuuujj. Annyira szanalmas😂

En nem feltenem a gyerekemet, valaszolnek, ha kerdezne, de nem is nyomatnam neki ezt allandoan. Szerintem teljesen normalis dolog, hogy valaki a sajat nemehez vonzodik, az meg ha az orrom ala nyomjak mit csinalnak a haloszobaban, szerintem a heteroknal is gaz.

Ja es hetero no vagyok, 24 eves, aki most jott ra merre van arccal, 4 evnyi gondolkodas utan. A kontrollmanias, kritizalo korlatolt csaladtol szerzett tapasztalataim alapjan en soha az eletben nem is akarok gyereket. Na az ilyen csaladokkal is kellene foglalkozni erdemben, komolyan venni a lelki bantalmazast es a hanyagsagot. Akkor mar ne csak a melegekkel legyen bajunk.

# 84!

Látom, nem vagy képes befogadni, hogy immáron nem csupán "mesékről", "érzékenyítésről", meg "információ átadásáról" van szó.

Nemekről van szó, ma kb 100 "genom" ról, nemről.

Nem arról szól a történet, hogy "ne bántsd a másikat azért, mert ő más!"

Arról, hogy te ne érezd jól magad, míg nem vagy "más".

Igen, meg lehetne állapodni egymással. EGYMÁSSAL, érted?

Az "egymással" szó minimum 2 felet feltételez, de akár többet is.

A gender-lobbi úgy értelmezi, hogy egyeztess,

"te is egy mással, én is egy mással", és máris megvalósult a párbeszéd.

A két fél, aki az érdekeit, véleményét egyeztetné, megint elkerülte egymást.

Ne erőszakolják azokra, akik nem kérnek belőle. Pont, mint eddig.

Látod #86-ost? Bőven megtalálná az utat, hogy hagyják a gyermeket önállóan kinyílni, maga fedezze fel a nagyvilágot, ugyanakkor mégse maradjon tájékozatlan afelöl, hogy más is létezik, mint az ő szexuális orientációja, bármelyik legyen is az a kb. 100-ból. Lehet, még olyan mesét is olvasna a gyerekének, ahol a kis hableány nem habfiú.

A „gender” szó a HETVENES (!) évekig egy nyelvtani fogalom volt a genus/nem megkülönböztetésére. Ezt a radikális feminista mozgalom a nemzetközi homo- és leszbikus szervezetekkel együtt népszerűsítette, hogy azt a felfogást terjessze, miszerint a "szociális nem" független a biológiai nemtől.

Nincs két nem, hanem hat vagy több, a szexuális kedv szerint.

(az a 6 ma, negyvenakárhány évvel később sacc/kb. 100 nem)

A "gender-perspektíva" nem ismeri el a lényeges vagy veleszületett különbségeket férfi és nő között. Ignorálja és elnyomja azokat a tudományos eredményeket (az agykutatás, a gyógyszerkutatás, a pszichológia és a szociológia terén), melyek bizonyítják a férfi és nő különböző identitását az agyszerkezet, a hormonháztartás, a pszichológiai és szociális viselkedés alapján –, jóllehet minden testsejt magában hordja az örökletes információt mi szerint férfi vagy nő.

-------------------------

Németországban 12 éve elvárt gyakorlat a gyermekével törődő szülőtől pl.

Figyu!

" ÁLLAMI UTASÍTÁS (<) A KISGYERMEKEK SZEXUALIZÁLÁSÁHOZ (<sic!)

Bölcsődék, kötelező óvoda, egész napos iskola. Az új gender-embert kell megteremteni, aki maga határozza meg, férfi vagy nő akar-e lenni, hetero- vagy homoszexuális, biszexuális, leszbikus vagy transzvesztita.

A Család és Szociális Minisztérium terjeszti az anyagot a gyerekek és tinédzserek szexualizálásához. Az állami gyermeknevelésnek a bölcsődével kell kezdődnie. De mi a célja egyáltalán az állami nevelésnek a bölcsődékben és óvodákban? Milyen "értékeket" közvetítenek? Hogyan hajtják végre konkrétan a gender-programot?

Ingyenes 'felvilágosító' és 'tanácsadó' brosúrák milliós méretekben történő terjesztésével.

Igaz, ettől már radikálisabb a helyzet, szabadosabb gyermekmolesztálást is megkövetelnek a szülőktől, ez a 12 évvel ezelőtti szolidabb verzió, de ki ne hagyd, ha jó anya, apa akarsz lenni és éppen 1-3 éves korú gyermeked van!

Hogyaszongya:

Részletes utasítás gyermek szexuális neveléséhez 1-3 éves korig, a kisgyermek szexualizálásához.

Ebben szépen le van írva a skálája a stimulációknak miként ingereljék apák, anyák, nagyszülők szexuálisan a kisgyermeket a fürdetéskor, tisztába tevéskor. terjesztette az anyagot a gyerekek és tinédzserek szexualizálásához!!!

Remélem, így szalonképes, hogy a fenti hivatalos utasítás a német Család és Szociális Minisztériumtól mit takar, kapcsold ki a trágárságszűrőd (ha van) és gondold mellé! Aztán az eredményt emeld hatványra és nem tévedsz nagyot. Apu-anyu light-os pedofiliára való utasítása, és nem a sarki sztriptízbárból, hanem miniszteri szintről!

Aztán, még mindig mesekönyv helyett, 4-6 éveseknek folytatódik tovább a 'felvilágosítás' a szülők és nevelők részére, és a gyerekeket drasztikusan beleviszik a szexualitásba, miszerint >>> A gyerekek kötelezően járjanak óvodába, majd következik az iskola, az állam kívánsága szerint egész napos legyen. Ha a pornográfia otthon a családban nem található meg, megkapják az iskolában. 9 évesen megkezdődik a szexuális oktatás és a védekezés tanítása, műanyag tagon a kondommal. Homoszexualizálás (!!) tanóra keretében 10 évtől az iskolákban (mint Berlin, Hamburg és München iskoláiban, de máshol is, csak kevésbé drasztikusan) reklám és képzés a leszbikus- és homoszexuális életmódról. Információs anyagok, összeköttetés a helyi homo- és leszbi-klubbal, előadók meghívása e helyekről, filmvetítések stb.

És ez "nyugaton" ez már 12 éve "megvolt" nekik, ez már történelem!

Úgyhogy tessék felzárkózni, originál Grimm és Andersen kuka, helyette

szaftos keménypornótól vibriig, szado-mazo cuccokon át a dominaszerkóig minden legyen, ha elméletben és gyakorlatban haladó szellemiségben akarod nevelni a bölcsis, óvis, kisiskolás gyereked, unokád! Nem 12 év a lemaradásod, már régen ki van találva, mitől érezd magad "maradinak". A négyévesed oldalba fog röhögni, ha mesékkel akarod traktálni, vagy azzal jössz neki, hogy "bezzeg, az én időmben..."

A gender-perspektíva amit a nemzetekre kényszerítenek – röviden:

1.

-----A VILÁGNAK KEVESEBB EMBERRE VAN SZÜKSÉGE, de több szexuális szórakozásra. ​(túlnépesedés, ugye? De itt Európában nem az európainak mondják, hogy szüljön, hanem a homokfutó agysebészeket, kecskepásztorokat hozzák ide, akiket viszont le se tudnának beszélni a 3-4 feleségről, meg a 6-8 gyerekről. )​

-----Ehhez előnyös a férfiak és nők közötti különbségeket megszüntetni, s ezt segíti a teljes idejű anyaság kiszorítása.

(​jah! kommunizmus óta működik: pl. nőket átképezték az építőiparba, meg traktoroslánynak, megszűnt a "főállású anyaság" és jött a fekete autó, ha nem akartál nőként szakadásig dolgozni (v.ö.. KMK = közveszélyes munkakerülő) ​

2.

-----A több szexuális szórakozás több gyermeket eredményez, tehát szabad utat kell biztosítani a védekezéshez és abortuszhoz, támogatni a homoszexuális irányzatokat – mert ez által nem következik be fogamzás. (Ez van)

3.

-----Szükség van szexuál-oktatásra a gyermekek és a tinédzserek számára, amelyben szexuális kísérletezésre bátorítanak; ehhez elkerülhetetlen a szülők jogainak lerombolása.​ (<nocsak! most pl. mely szülők jogainak lerombolása van soron?)

4.

-----A világnak 50/50%-os férfi/nő arányra van szüksége minden munka- és életterületen. Minden asszonynak lehetőleg minden időben dolgoznia kell.​ (kipipálva, de haragszanak is a főállású anyaság újbóli elismerése miatt)

5.

-----A vallásokat, amelyek nem akarnak ezzel menetrenddel haladni, nevetség tárgyaivá kell tenni

(mióta is zajlik Magyarországon a​ kereszténység üldözése IS, amivel pedig sértik -- többek között -- az #58-as válaszadó érzékenységét is? "az én családom igencsak keresztény több generációra visszamenőleg, van pap is a családban​"​ És az a pap igencsak mélyen hallgat afelöl, mit ír a Biblia férfiről, nőről, az ő utódaikról, családról? Pedig most nem az Andrássy út 60. pincéjében, vagy a Gulágon kötne ki.

Persze, Noénak a bárkára nem kellett volna az embert (Homo sapiens) felengednie (értem azalatt Noét magát és a családját), a XXI. század minden problémájára gyógyírt jelentene, ha az özönvizet csak a bárka többi utasa éli túl.

(bár, mint látom a meteorológiai jelentéseket, híreket apránként azért már kapjuk a finom célzásokat, jelzéseket a Föld nevű bolygótól. Hol egy vihar,hol ciklon, árvíz, vulkánkitörés, aszály, ivóvíz hiánya, erdőtüzek...gendermese mellé a rögvalóság, legalább 100 "neme" a végnek. Elnyúúújtott élvezet.

​ ​

Megkérdezték a "zembereket"arról, hogy mit gondol​nak​ a rengeteg veszélyeztetett faj láttán, szerintük a Homo sapienst érdemes lenne-e megmenteni.​ ​​ https://www.youtube.com/watch?v=WfEqAolZFB0&t=178s​

"Meg kellene menteni, mert rengeteg olyan állatfaj pusztult már ki, amely csodálatos volt a maga idejében – így az egyik válaszadó – Nem lenne jó, ha úgy járnának, mint a dinoszauruszok, mi pedig visszanézve kénytelenek lennénk azt mondani: de kár, hogy nem mentettük meg őket.”

No, emmá valami!

„Meg kell találnunk a módját, hogy úgy éljünk a Homo sapiens mellett, hogy ne legyünk rá hatással” – így egy másik járókelő.

A kis huncut, elbújna még önmaga elöl is... aztán, majd ha rájön, hogy nem tud... az keserves ébredés lesz!

„Fogalmam sincs, mi az a Homo sapiens, szomorú, hogy erre a sorsra jutott, de igazából annyira nem érdekel” – hangzott a legalább őszinte válasz.

„Egyszer láttam Homo sapienst az állatkertben, nagy és szőrös volt, úgy nézett ki, mint egy gorilla” – felelte az egyik rendkívül tájékozott Homo sapiens.

Vajon melyik barlanglakó felmenője lehetett?

Ez a harcos proletár a ​kedvencem, az idegenbeszakadt szoclib hazánkfia​​,

le se tagadhatná a lelkem, hogy magyar​országi​ kiképzést kapott fletóéktól​.​

Mintha DK tüntikén kapták volna mikrofonvégre!

Hogyaszongya:

„Nem erre kellene költeni az adófizetők pénzét, költhetnénk inkább vasútvonalakra vagy iskolákra”. Mi az hogy! Nagyon is!

Nemhogy inkább fejben ott kiszámolta volna, hogy a Homo sapiens megmentésére fordítandó összegből --- a 2006-os szoclib mértékegység szerint--- "hány lélegeztetőgépet lehetett volna venni".

A legőszintébben az az asszony fogalmazott, aki annyit mondott a kérdésre, hogy érdemes lenne-e megmenteni a Homo sapienst:​ "​Hagyjuk kipusztulni, mentsük meg inkább az embereket!​" ​

Uff! Igaz, csak véletlenül trafált bele, de nagyon ott van az a vélemény!

#87 88, ahelyett hogy idebofogod ezt a szart inkább kezeltesd az üldözési maniad. Senki nem akarja hogy azt érezd te vagy a más mert nem vagy más.

NEM kell belemagyarazni minden hülyeséget.

Ez semmi másról nem szól minthogy az egyik oldal azt akarja hogy a következő generáció ne dobbenjen le és gyulolkodjon a melegek láttán. A másik oldal meg a "fúj melegek".

Az hogy ezt rá akarják eroszakolni mindenre pont olyan Fideszes tevkepzet mint hogy a migransok elveszik a magyarok munkáját mert ők ide akarnak jönni.