Az emberek tényleg féltik a gyerekeiket a sz.xuális propagandától?

* pontosabban a fizetős egészségügy ellen.

De biztosan értettétek így is, hiszen az Index, a Klubrádó, a HVG és társai biztosan kétnaponta figyelmeztetik az olvasóikat , hogy eü reformként újra bezárások, elvonások és további értékmegőrző széfek beszerzése következik. Amibe a kedves beteg beteheti a brilljeit, gyémántjait, arany fogsorát.

Hátha ott pusztul meg a kórházban, viszik az alagsorba, és ott ki derül, hogy hozzátartozója, örököse meg nincs...

nem feltem, amitol feltem ebben a temaban, hogy az iskolaban nem ksp a biologia ora keretein belul megfelelo oktatast a noi nemi ciklusrol, az std-rol, a valoban megfelelo vedekezesi modokrol, noi, ferfi anatomiarol es hogy meddig el a petesejt es a himivarsejt es igy goze se lesz a megtermekenyitesrol es megtermekenyulesrol.

ok ne beszeljenek a pettingrol, meg a jo szexrol a tanarokkal, mert erre vannak lehetnenek szexterapeutak, mentalhigienesek stb. az alap felvilagositasra jo vagyok neki en is, meg szivesen beszelgetek a szuzesseg elvesztesetol keudve barmirol vele ...

na de a sok emojis b...omsag nekem is mar hanyasig jon ki

#60

Nekem mindenesetre ez nagyon fura,hogy valakiről az anyja azt gondolja,hogy meleg mindenféle előjel nélkül.

A szülők nem szokták ezt csak úgy kitalálni,főleg nem a tanárokkal beszélnek erről.

Általában akkor szoktak ilyesmire gyanakodni,ha már belépett vagy túl van a kamaszkoron és még nem volt ellenkező nemű kapcsolata.

A homoszexualitást a skizofréniához hasonlítani abszurd.

Tudod nem azért vesznek ki valamit a mentális betegségek közül,mert csak úgy egyet gondolnak.

Mentális egészséggel jóval később kezdtek el foglalkozni,mint a fizikai betegségekkel.

Konkrétan nem számít betegségnek.A betegség az jól leírható,életminőséget rontó jelenség.

Úgy érzem nálad van valami utálat a melegek felé,mivel téged melegnek néztek,vagy gondoltak egyesek,attól a melegség még nem betegség,bármennyire is utálod azt,vagy te annak gondolod.

Aki nem tud egy jelenséget elfogadni,inkább azzal nincsenek rendben mentálisan dolgok.

Pl,te orvoshoz vinnéd a meleg gyereket,megakarnád változtatni egy olyan tulajdonságát,amit nem lehet,és ez bizony nem normális.

A világ értelmesebb felén,egyre több helyen be is tiltják ezeket az átnevelő terápiákat,sőt volt olyan,ami magától fel is oszlott,és utólag kértek elnézést azoktól az LMBT emberektől,akiknek kárt okoztak,erről dokfilm is készült.

Persze a távoli jövőben,ha egyszer ez lehetséges lesz,hogy megváltoztassák az emberek szexuális irányultságát,de ez akkor is etikai kérdéseket vet fel.

Mégis miért kellene megváltoztatni?

A homoszexualitás ugyanolyan természetes,mint a heteroszexualitás.

Pusztán azért,mert az ember kitalált egy mesterséges társadalmi formát,amit családnak neveznek,azt,hogy minden ember csak egy vele ellentétes neművel szaporodik,attól még ez mesterséges.

És,miért is kellene így élnie minden embernek?

A heterók sem akarnak mind gyereket,vagy egy emberrel leélni az egész életüket.

Nem vagyunk egyformák,és nem lehet az embereket egyforma életfelfogásba kényszeríteni.

Persze a jelen fogyasztói társadalom célja az,hogy minél többen legyünk,szaporodjanak az emberek,hogy legyen aki eltartsa a felső tízezret.

Őket nem érdekli a klímaváltozás sem,csak az,hogy jól éljenek.

74 csak tőmondatokban/párszóban fogok válaszolni, bár sejtem így sincs értelme, mert mindenáron a saját dolgaidat fogod fújni....

"Nekem mindenesetre ez nagyon fura,hogy valakiről az anyja azt gondolja,hogy meleg mindenféle előjel nélkül."

Mint írtam nem magától kezdte el így gondolni, de gondolom olvasni/értelmezni az nem megy.

"A szülők nem szokták ezt csak úgy kitalálni,főleg nem a tanárokkal beszélnek erről."

Megint... Mint írtam nem magától találta ki, és de, főleg a tanárokkal beszélnek erről.

"Általában akkor szoktak ilyesmire gyanakodni,ha már belépett vagy túl van a kamaszkoron és még nem volt ellenkező nemű kapcsolata."

Több példáról tudok ahol nem ez volt a helyzet.

"A homoszexualitást a skizofréniához hasonlítani abszurd."

Nem, nem abszurd, nyilván eltérő a két betegség, de attól még betegség mind2.

"Tudod nem azért vesznek ki valamit a mentális betegségek közül,mert csak úgy egyet gondolnak."

Nem is állítottam hogy "csak úgy" kivették, leírtam miért vették ki, olvasd vissza ÉS ÉRTELMEZD!

"Mentális egészséggel jóval később kezdtek el foglalkozni,mint a fizikai betegségekkel."

Ez így nem igaz.Az emberiség léte óta vannak mentális betegségek, foglalkoztak is vele, csak sokáig eredménytelenül.

"Konkrétan nem számít betegségnek.A betegség az jól leírható,életminőséget rontó jelenség."

Perpillanat sajnos nem. Igen, leírhatóan rontja az életminőséget.

"Úgy érzem nálad van valami utálat a melegek felé,mivel téged melegnek néztek,vagy gondoltak egyesek,attól a melegség még nem betegség,bármennyire is utálod azt,vagy te annak gondolod."

Rosszul érzed, vagyis pontosabban csak próbálod rám sütni hogy utálom/gyűlölöm őket, de ez nem igaz, például a példánál maradva skizofréneket se utálom, pedig pontosan ugyan olyan elmebetegség az is.

"Aki nem tud egy jelenséget elfogadni,inkább azzal nincsenek rendben mentálisan dolgok."

Ennek megint csak semmi köze a dologhoz.

"Pl,te orvoshoz vinnéd a meleg gyereket,megakarnád változtatni egy olyan tulajdonságát,amit nem lehet,és ez bizony nem normális."

A betegségeket meg kell próbálni gyógyítani, ha skizo lenne is elvinném, ha sikerül akkor tök jó ha meg nem akkor lehet arról beszélni hogy igen ez van, de ameddig nem próbálsz egy betegség ellen tenni, addig nem a dolog elfogadásról van szó, hanem ok nélküli beletörődésről.Az hogy ez szerinted nem normális az baj, akkor ennyi erővel a rákos se menjen kezelésre, mert úgyis meghal... Vagy minek tömeted be a lukas fogadat, úgyis kihullik/kilyukad...

"A világ értelmesebb felén,egyre több helyen be is tiltják ezeket az átnevelő terápiákat,sőt volt olyan,ami magától fel is oszlott,és utólag kértek elnézést azoktól az LMBT emberektől,akiknek kárt okoztak,erről dokfilm is készült."

Az csak volt a világ értelmesebb fele (ha valaha az volt egyáltalán), ők már elkezdtek leépülni, társadalmilag/erkölcsileg elkorcsosulni, "magától fel is oszlott meg bocsánatot kért" persze, nyilván mikor a hatalmon lévő poltitikai rétegből származó elmebeteg pénzes egyed rápirít egy intézményre nyilván bezár, akik meg ott dolgoztak nyilván nem akarnak böribe menni, kárt meg azok nak lehet csinálni akiket nem kezelnek idejében.

"Persze a távoli jövőben,ha egyszer ez lehetséges lesz,hogy megváltoztassák az emberek szexuális irányultságát,de ez akkor is etikai kérdéseket vet fel."

Az elmebetegségeket gyógyítani, vagy legalábbis megpróbálni gyógyítani ennek kellene az alapnak lennie.

"Mégis miért kellene megváltoztatni?"

Nem megváltoztatni hanem gyógyítani kell.

"A homoszexualitás ugyanolyan természetes,mint a heteroszexualitás."

A rák, az aids, a skizofrénia is természetes dolog, mégis gyógyítjuk több kevesebb sikerrel...

"Pusztán azért,mert az ember kitalált egy mesterséges társadalmi formát,amit családnak neveznek,azt,hogy minden ember csak egy vele ellentétes neművel szaporodik,attól még ez mesterséges."

Nem mondtam hogy nem mesterséges, és?A házasodós 1-páros (férfi-nő) rendszernek is meg van a kialakulási oka, ami nem feltétlenül vallási eredetű, de és hogy jön ez ide?

"És,miért is kellene így élnie minden embernek?"

Mert társadalomban élünk, és ennek ez az egyik alappillére, ha kirúgod borul minden, de ennyi erővel miért zárjuk be a gyilkosokat? Ők csak élnek ahogy szeretnének.

"A heterók sem akarnak mind gyereket,vagy egy emberrel leélni az egész életüket."

És?

"Nem vagyunk egyformák,és nem lehet az embereket egyforma életfelfogásba kényszeríteni."

Persze hogy nem, de ha így gondolkodsz gondolom az se zavarna ha a gyilkosok szabadon flangálnának/élnének ahogy nekik tetszik.

"Persze a jelen fogyasztói társadalom célja az,hogy minél többen legyünk,szaporodjanak az emberek,hogy legyen aki eltartsa a felső tízezret."

Ha errefélé kanyargunk (mily meglepő) pont nekik érdekük hogy csökkenjünk, ők már anyagilag jól állnak, nekik már nem kell több ember alájuk.

"Őket nem érdekli a klímaváltozás sem,csak az,hogy jól éljenek."

Pont azért érdekli őket hogy ne haljanak ki 1 generációval később, ők is levegőt szívnak be, ők is vizet isznak stb stb... Bár hogy ezt minek hozod fel... sejtem... na kíváncsi leszek merre ferdíted amit írtam.... Ha egyáltalán tudsz értelmezni 2 mondatot, vagy fejben tartani....

Szerintem a 12 év alatti gyerekeknek semmi szükségük arra, hogy érzékenyítést tartsnak nekik. Pl egy 7-8 éves gyerek azt se tudja még, hogy mire való a nemiszerve, de már egyből lökik nekik a 600 millió féle nemet és szexualitást. Csak összezavarják őket.

De ez még nem azt jelenti, hogy nem érdemes beszélni a homoszexualitásról, csak mindennek megvan a maga ideje. Meg persze, ha egy gyerek rákérdez, hogy az utcán az a két bácsi miért fogják egymás kezét akkor az ő nyelvén meg lehet neki magyarázni, a lehető legegyszerűbben LGBTQ ideológiától mentesen. Meg azzal sem értek egyet, hogy a rajzfilmekben homoszexuális főhősök legyenek, mert általában a gyerekek szeretik a kedvenc főhősüket utánozni.Szerintem a gyerekeket a legérzékenyebb időszakukban hagyjuk békén ilyenekkel és engedjük meg nekik, hogy gyerekek legyenek.

Nem olvastam végig az összes kommentet csak egy párat de kár volt.

Nem értem miért kell ilyen sarkos példákat felhozni pl hogy a 6 éves kislány nézzen anal pornót meg ilyen baromsagok.

Senki nem mondott ilyet.

Akiknek bajuk van ezzel a törvénnyel azoknak nem az a bajuk hogy a gyerekek nem nezhetnek pornót az iskolában.

Egyszerűen az a baj hogy megtiltjak az erzekenyitest, hogy a tanár elmondhassa a gyerekeknek hogy vannak ilyenek meg olyanok és az olyanok mint ők ugyanolyanok mint mi, nem kevesebbek, ezért nem kell elitelni vagy bántani őket.

Ezt akarják ugye most a szulore bízni. De valljuk be, a legtöbb szülő a menstruációrol, szexről se vilagositja fel a gyereket, nemhogy arról hogy mi az hogy meleg, transz stb. Vagy ha igen jó eséllyel homofob mint itt sok kommentelo és úgy adja elő mintha ez legalább egy fő bűn lenne.

Egyébként se ártana az erekenyites a gyerekeknek, mert ők azért is képesek csufolni valakit ha Andi szemüveges. De ha Andi esetleg fiú ruhákba szeret járni és Kati tetszik neki akkor egyenesen kicsinaljak.

És ez csak addig nem érdekel ameg Andi nem a te gyereked. Ha az lenne és minden nap sírva menne haza akkor te is szeretnéd hogy valaki elbeszelgessen a kis taknyosokkal.

Az érzékenyítés a kereszténység mocska. Egy olyan módszer, ami bűntudatot kelt az emberekben. A kereszténységnek inkább ez a fő bűne, hogy empátiára kényszerít minket, ahelyett, hogy ezek az ösztönök spontán ébredhessen fel bennünk.

NINCS SZÜKSÉG ÉRZÉKENYÍTÉSRE!

Nem értem miért olyan bonyolult elmondani a gyereknek, ha rákérdez, hogy vannak emberek, akik a saját neműkhöz vonzódnak és így élik le az életüket. Ennyi azt szevasz. Nem kell itt szeresd felebarátodat szöveget tolni. Meg persze ha azt mondja a gyerek h b*zi, akkor megmondani neki, hogy ilyet nem mondunk, mert nagyon sértő. Nem kell dragqueen felolvasásokat tartani, lmbtq-rajzfilmeket gyártani, vagy Meseország mindenkinek című förmedvényeket gyártani.Majd ha a gyerek nagyobb lesz, akkor érdemes erről beszélni, mert akkor kevésbé zavarjuk össze. Mindent a maga idejében!

Én inkább ez a szót úgy nevezném EMPÁTIA.

Az viszont nagyon kellene,tanítani,nem csak gyerekeknek,hanem felnőtteknek is,mert nagyon sok emberbe nem szorult sajnos.

Sok gyereket bunkók nevelnek fel.Ez a baj.

# 77! Ha jól körülnézel, rájössz, hogy nem a toleranciára, elfogadásra való tanítást viszik a könnyen befolyásolható kicsik közé, hanem éppen a "sarkos példákat".

Nem véletlenül sürgős, hogy még az ELŐTT erőszakolják rájuk az összezavarásukra szánt tanokat, amikor a kicsiknek még ki sem alakult a nemi identitásuk. A felvilágosítást, a tanítást nem kéne a befolyásolással, erőszakos átneveléssel keverni, nem egymás szinonimái.

A kicsi éppencsak felfedezi a testét, máris öntik rá a választékot, míg a gyerek, akinek amúgy semmi baja nem volt azzal hogy ő kisfiú, vagy kislány, maga is kétségbevonja, ki ő. Apu-anyu pedig otthon szintén ne alapismeretekkel lássa el a gyereket, hanem segítse hozzá a meghasonuláshoz,

a frusztrációhoz, a kiközösítés érzéséhez, ha hidegen hagyná a genderválaszték,

és férfiként, vagy nőként képzeli el a későbbi családi életét.

Akkor is, ha pár év múlva ő lesz a "rohadtgyökérnáci".

A lényeg, nem a hagyományos értelemben vett nemi felvilágosítás, nevelés.

Ami egyébként eddig is a szülők feladata volt ám, nem az óvodáé, iskoláé.

Az önálló döntés pedig az utódé. Nem a befolyásolt, hanem az önálló döntés.