Normális, hogy így leszidta az apja a gyereket?

Csak a nyitókérdést olvastam végig.

Nos, első kérdésem:

KITŐL LÁTTA EZT A GYEREK????

Nagyon remélem, hogy nem apukától vagy anyukától tanulta ezt, de ha az óvódában tanulta, akkor nagyon határozottan meg kellett volna tanítani neki, hogy ez egy csúnya, becsmérlő jelzés, és ilyet nem szabad mutatni. Ahogyan csúnya szavakat sem szabad mondani. Akkor sem, ha még nem tudja, hogy nemi szervekre, vagy közösülésre, vagy prostituált életvitelre utalnak.

De nekem is van 7 éves kisfiam, aki életében nem mutatott ilyet, sőt arra sem emlékszem, hogy csúnya szavak miatt kellett volna rendre utasítanom. Lehet, hogy az óvodás csoporttal mi vagyunk szerencsések (pedig szimpla körzetes óvoda, vegyes lakókörnyezetben, szülők orvostól munkásig mindenfélék, sőt börtönben ülő apuka is volt). Szóval nekem az a gyanúm, hogy a szülőkön nagyon sok múlik.

De ha már ilyet mutat a gyerek, akkor igenis rá kell szólni és meg kell értetni vele, hogy ilyet TILOS csinálni. Hogy ez becsmérlő kézmozdulat (ezt valószínű tudja is, különben nem csinálta volna). És a másik embert nem becsméreljük. Miért? Mert rosszul esik neki, azért.

Szóval az apával egyetértek.

Esetleg annyi, hogy 5 perc múlva, ha lehiggadtam, félrehívtam volna, megöleltem volna és elmondtam volna neki, hogy őt nagyon szeretem, csak azt nem szeretem, amikor ilyet tesz. Tehát, hogy érezze, hogy a viselkedésével van bajom, de ettől még az iránta való szeretetem megingathatatlan. Mert a kisgyereknek ez nagyon fontos.

Veled viszont nem értek egyet. Árulkodott a másik gyerek. Miért? El kellett volna tűrnie, hogy becsmérlik? Netán magának igazságot szolgáltatnia? Ne félj, ha 5 év múlva egy c... gyereknek mutat ilyet, az nem fog hozzád szaladni árulkodni, hanem úgy belevágja a kést (mert az lesz nála!), hogy ha nincs ott más, el is vérezhet a gyereked. Ehhez mit szólnál?

Ha nem kiskorában "fogod meg" hogy mit szabad, mit nem akkor később már cs×szheted.

5 évesen sem hülyék a gyerekek, pontosan tudja hogy a középső ujj egy durva sértés.

Szerinted komolyan nagyobb probléma az árulkodás mint a bemutatás? Ne legyél nevetséges

"De egyetlen hozzászólásban sem olvastam, hogy el kell magyarázni annak a kicsi gyereknek, hogy MIÉRT nem szabad azt mutogatnia."

Én megmagyaráztam az ötévesemnek (az enyém mutogatta az autó ablakából a mellettük lévő autóknak), hogy sértő, bántó, ha "jobb kedvében" kapja el azt, akinek mutogatja, akkor nagyon megverődhet.

Mennyire kellett volna még szerinted a felfelé tartott középső ujj jelentését taglalni? Mondjuk egy ötévesnek megmagyarázni, hogy mit jelent konkrétan???? A trágár, szexuális tartalmát?

Hihetetlenül torz mantra a társadalmunkban ez a "ne árulkodj" dolog.

A gyereked 5 éves, igen, kicsi. Valószínűleg ez a gyerek is, akit sértett, akinek rosszul esett a mutogatás. Ahelyett, hogy ő is mutogat vagy verekedik, igenis kérjen felnőtt segítséget, és nehogy már ő érezze rosszul magát miatta, amiért kb. 5 éves fejjel nem tud egyedül kezelni egy ilyen helyzetet! Így valószínűleg vele is elbeszélgettek, mint ahogy a te gyerekeddel is tudatva lett, miért nincs rendben ez a helyzet.

Az "árukodásnak" szerintem azért ilyen a megítélése, mert az szocializmus alatt az állam önkényes intézkedései, például a padláslesöprések után a szomszédok irigységből és merő rosszindulatból feljelentgették egymást, ha a másik pl. fél zsákkal több lisztet hagyott a gyerekeinek, vagy másként trükközött, mert különben éhen halt volna. Természetes, hogy ez megvetendő dolog, és az ember nem akarja, hogy a gyereke ilyen viselkedést vegyen át. Olyan dolgot bepanaszolni, ami ténylegesen nem árt senkinek (pl. Pistikének nincs betűrve az ingje a nadrágba) tényleg ronda, elítélendő dolog, de a bemutogatás, pláne gyerekeknél kimeríti a lelki bántalmazás fogalmát. Akkor is, ha a másik gyerek csúfolódott előtte. Ezt már soha nem tudjuk meg, és nem is érdekes. Segítséget kért, ami jár neki. Alapvető dolog, hogy nem bántjuk a másikat, és ha a sértett fél felszólalását "árulkodásnak" bélyegezzük, az áldozathibáztatás és struccpolitika.