Melyiket tartjátok hibásabbnak: a harmadik felet, vagy a megcsaló felet?

Csak az a férfi vehető rá házasságtörésre, amelyik otthon nem a számára szükséges mennyiségben, minőségben kapja meg a szex-et.

Mivel a szex a férfi számára szükséglet, viszont a nőknek szórakozás, ezért a hölgyek nem érthetik azt, hogy miért hűtlenek a férfiak.

Ebből az aspektusból én azt mondom a szingli a hibásabb, mert ő csakis szórakozási célból olyan kívánalmat gerjeszt, aminek nem lehet ellenállni és ez nem sportszerű.

ma 08:56

De egy sötét állat vagy te édes istenem. De biztos kapsz magad mellé nőt, mert annyi hülye van, aki bármit elnéz a pasinak. Ma is vannak rabszolgák, csak nem kényszerből, hanem önszántukból lesznek azok. Mondjuk azt leszögezhetjük, hogy rohadtul nem értesz a nőkhöz és értelmes, művelt nőt nem is fogsz kapni. Hímsoviniszta f@sz...

Kicsit el vagyunk tévedve. De mindegy. A hűség fogalmát hajlamosak vagytok a szexuális hűséggel azonosítani, de vajon ez valóban olyan értékes?

Vajon mennyit ér a férj, ha ugyan nem dug félre, de nem áll melletted, amikor szükséged van rá? Mert a kocsmában ül, vagy a haverjaival szórakozik?

Mennyit ér az a férj, aki minden éjjel otthon alszik, de meg sem kérdezi, hogy vannak a gyerekek?

Tényleg ezt tartjátok hűségnek?

Szerény véleményem szerint nem ez számít. Egy esti szórakozás nem veheti fel a versenyt a család igazi értékével. És okos asszony nem kérdez olyat, amire nem kaphat jó választ.

De ha az asszony jól végzi a dolgát, a férjének sem kell máshol keresgélnie sem az alkalmi örömöket, sem a törődést. S ha ennek ellenére mégis becsúszik egy baki... akkor mi van? Feltétlenül kell hibást keresni? Konfliktust kell gyártani egy ürítésből? Akkor is balhéztok a férjetekkel, ha éppen magának veri ki?