Ebben az esetben kitehetjük anyánkat a házból vagy van valami kötelezettségünk felé?

A hülye törvény (új házasságig tart a haszonélvezet, hacsak le nem mond róla) szerint ha haszonélvezete van a teljes házra, és nem akarja, hogy a gyerekei betegyék oda a lábukat, akkor sajnos joga van őket kitiltani.

Ez egy nagyon rossz szabályozás így, mert az örökös sok esetben csak kötelezettséget örököl (ugyanis, ha például fel kell újítani a házat, az akkor is az ő költsége, ha soha addig egy napot sem lakhatott ott).

Egy "jó" van benne. Megvárjátok, hogy anyátok meghal és az új pasit már szó nélkül ki lehet tenni.

Ezt én szépen mosolyogva el is mondanám egy ilyen "édesanyának".

Hát megmondom őszintén a leírtakból ítélve nem lehetett igazi anyátok,ha most itt tartotok és ilyen a viszony.Ráadásul 100%-ig az apátoké volt,semmit nem hozott ezek szerint bele,most meg ő élvezkedik rajta az új pasijával ez elég gusztustalan.

Akadályozva van,hogy ti is odaköltözzetek,evvel a haszonélvezeti joggal?Mert ezek szerint ti örököltétek.

Nem csak tulajdonosok vagytok,hanem ennek a nőnek az

egyenes ágú leszármazottai is,ez a kettő ok nem elég arra,hogy

be lehessen perelni azért,hogy ti is ott lakjatok?

(mert őt kitenni valóban nem lehet)

Megértem a kérdezőt, hogy így áll ehhez hozzá, az alapján, amit leírt az anyjukról.

Akkor most összefoglalva, ha jól értem:

A ház apukátok magántulajdona volt, így anyukátok semmit nem örökölt, viszont a végrendelet szerint haláláig tartó haszonélvezete van.

Sajnos elég reménytelen a helyzetetek, még bérleti díjat sem szedhettek, mert a törvény szerint a haszonélvezet tárgyának a haszna is a haszonélvezőé. Maximum anyukád kérhet albérleti díjat.

Apukátok nyilván azért írt ilyen végrendeletet, mert szerette volna anyukátok jövőjét biztonságban látni, akár újra házasodik, akár nem.

Ha anyukátokat nem is különösebben szeretitek, legalább apukátok végrendeletét tartsátok tiszteletben. Nem is tehettek mást jogilag.