Mit gondoltok a melegek örökbefogadásáról?

"Akik a természet rendjével érvelnek:

Ha azért nem nevelhetnek gyereket a melegek, mert a természet nem így találta ki - akkor mi a helyzet az orvosi ellátással? ..."

De lüke vagy! Az orvosi ellátás és amiket méeg felsoroltál, az egyfajta segítség, vagy valami előbbre vivő dolog, ami megkönnyíti az életet, ami már addig is létezett.

Pl. Egy műláb nyilván természetellenes, de ha már bekövetkezett a baleset, akkor ennek segítségével még tud normális életet élni a beteg.

Vagy a mikrohullám: Szeretjük az ételt melegen fogyasztani (úgy értem az étel legyen meleg és ne mi), a mikorhullámú sütő nem egy új tevékenységet hozott az emberek életébe, hanem egy régit (azaz az étel melegítését) lehet vele gyorsan megoldani, tehát egy segítség.

Vannak olyan találmányok, amik szintén könnyítik az életet, de idővel rájöhettünk, hggy mennyire károsak, ezeket simán be lehetne szüntetni, vagy újat kitalálni helyettük. Pl cigarettagyártást megszüntetni, benzines autók helyett napelemest használni....stb

A klónozás vagy a génmódosítás, az viszont már abszolút természetellenes, ezeket tényleg tiltani kéne.

Ha egy homokos férfipár csinál magának műméhet, műpetét és egyebeket, és fog tudni szülni, vagy egy női páros műkukit meg műspermát, akkor legyen nagy a szájuk, addig ne! De nyilván azt is tiltani kellene, mint a génmódosítást.

A nyitottságról:

Attól mert rendes családban nő fel egy gyerek, tehát apa és anya neveli, attól még teljesen nyitott és toleráns lehet a homokos emberek felé. Értelmes ember nem fogja bántani a homokosokat. Egyszerűen nem kell természetesnek tekintenie!!! Nem kell, hogy opcióként nála is ott legyen, hogy azonos nemű párt válasszon! Elég, ha elfogadja, hogy van néhány ilyen ember is.

Nem támogatnám, pontosan azért amiért a 26-os válaszoló kifejtette.

Ha ők így élnek oké, de ne vonjanak bele egy gyereket az életvitelükbe is.

"ettől függetlenül a melegek gyereknevelése se jó, ennél természetellenesebb, életidegenebb dolog nincs is a világon"

Hm, tehát a megcsalás, emberrablás, kínzás az nem baj? Nem, hát jó. Ez mindent elmond az erkölcseidről.

A "természetes" szó használata meg mutatja, hogy azt sem tudod, mit jelent a szó!

"Nekem csak azért nem szimpi a gondolat,mert ahhoz,hogy a gyerek rendesen megtanulja felnőtt korára a konkrét nemi szerepeket,egy nő és egy férfi szükséges,nem pedig két férfi."

Ez csak azért szimpla hazugság, mert a szülő nem nevel. Ma már nem, és réngen sem annyit, amennyit kellett volna. Tudod, mi nevel? A televízió, a sarki kisboltos, a tanár, a szomszéd, mindenki akit látsz, és a szüleid. Látsz mindenhol elég példát egy kapcsolat működésére, a férfi és női lét definíciójának meghatározására, mindenre. Ezzel nem lenne tehát baj; csak szőrszálat hasogattok.

És azt azért megjegyezném, hogy a melegek előtt semmijen példa néncs jövőépítésben, kapcsolat "felépítésben". Miért nem őket sajnálod?

"Nem kétlem, hogy a melegek is jó szülők lehetnek, de ki gondol arra a gyermekre, akiket ők nevelnek fel? Mennyi diszkriminációval kell szembenézniük már egészen kiskorban (óvoda, iskola, pajtások)?"

Na, és ki fogja diszkriminálni? Te és a gyerekeid. Azért ne neveljen más gyermeket, mert te lusta vagy 5 percet beszélni a sajátjaiddal? Szép.

"A klónozás vagy a génmódosítás, az viszont már abszolút természetellenes, ezeket tényleg tiltani kéne. "

Mostmár elmondom: a természet MINDEN, ami létezik. Ha nem tudnád. A természet a fizika "törvényein" át operál, és minden létezik, amit ezen "törvények" létezni engednek. Tudod mi természetellenes? Semmi. A nem létező dolgok, na azok természetellenesek. Ami létezik, az természetes.

"Értelmes ember nem fogja bántani a homokosokat."

Akkor kezdhetjük a minimális tisztelettel? Meleg, vagy homoszexuális, nem homokos. Te mi is szólíthatunk téged sötét parasztnak. Oszt mégse tesszük, te meg itt homokosozol meg b*zizol megállás nélkül.

Azt írod utolsó,hogy a természet minden,ami létezik. Létezik a gyilkosság,akkor az elfogadható? Én is ki tudom ám forgatni a szavaidat.

Én elfogadom a melegeket,de attól még tartom,hogy gyereknevelés szempontjából nem a legmegfelelőbb felállás egy férfi-férfi vagy egy nő-nő pár. Ja és írtad,hogy nem a szülők nevelnek,hanem a média,sarki boltos,tanárnéni. Na de az alapvető dolgokat úgyis a szülők mintájára viszik tovább a felnőtt életükbe,bármelyik pszichológus megmondja.

A b*zizás meg mióta tiszteletlenség? Legjobb barátom meleg,egyem a kis szívét,ő maga leb*zizza saját magát,elnézést,ha emiatt én is ki merem mondani. Más kérdés,ha valaki sértés gyanánt mondja,de ne essünk itt túlzásba.

A természetes dolgokról való kis magánelméleted meg egyszerűen nevetséges.

" "ettől függetlenül a melegek gyereknevelése se jó, ennél természetellenesebb, életidegenebb dolog nincs is a világon"

Hm, tehát a megcsalás, emberrablás, kínzás az nem baj? Nem, hát jó. Ez mindent elmond az erkölcseidről. "

???????

f.ck logic

sőt, azt sem írtam bele az idézett mondatba, hogy támogatom a szektákat, kiröhögöm a fogyatékos embereket, és mellesleg egy pedofil állat vagyok, de gondolom ezt is leszűrted