Mit gondoltok a melegek örökbefogadásáról?

25! De igen, megbántottad a melegeket ezzel. Mert azt hiszed, olyanok, mint a betegség, vagy nevelés kérdése, azzá válik-e az ember.

Meg kinézed egy melegek által nevelt kisfiúból, hogy majd "birkózik" (ami alatt gondolom szexuális közösülést vagy annak imitálását értetted) más kisfiúkkal, vagyis a melegek biztos olyan aberráltat nevelnek a gyerekekből, akik lépten-nyomon zaklatni, meleggé változtatni akarják társaikat.

Nekem csak azért nem szimpi a gondolat,mert ahhoz,hogy a gyerek rendesen megtanulja felnőtt korára a konkrét nemi szerepeket,egy nő és egy férfi szükséges,nem pedig két férfi. Ezt leszámítva állítom,hogy biztos van olyan meleg pár,amelyik akár jobban felnevelne egy gyereket,mint egyik-másik hetero szülőpár.

Viszont szerintem is sok támadás érné a gyereket. Nem mondom,hogy biztos meleg lesz a gyerek is,de azért az előtte lévő példa talán összezavarhatja.

22L

"25! De igen, megbántottad a melegeket ezzel. Mert azt hiszed, olyanok, mint a betegség, vagy nevelés kérdése, azzá válik-e az ember.

Meg kinézed egy melegek által nevelt kisfiúból, hogy majd "birkózik" (ami alatt gondolom szexuális közösülést vagy annak imitálását értetted) más kisfiúkkal, vagyis a melegek biztos olyan aberráltat nevelnek a gyerekekből, akik lépten-nyomon zaklatni, meleggé változtatni akarják társaikat."

Hé, hol írtam én bármit is a nevelésről például?

Én engedném. Ha én pl. árva lennék, inkább azt akarnám, hogy neveljen fel két férfi/nő, akik szeretik egymást és engem is szeretnek, minthogy egy koszos, rideg, lepukkant árvaházban nőjek fel, ahol valószínűleg semmi szeretetet nem kapnék.

A melegek gyerekei pedig őszintén kétlem, hogy szintén melegek lesznek ha felnőnek, hiszen, akkor hogyan is létezhetne a homoszexualitás, ha ha eddig csak férfi és nő felállás volt? Nekem van egy ismerősöm, meleg mint a kályha és szerintetek kik nevelték fel őt? Egy férfi és egy nő. Nem egyedülálló apuka, nem egyedülálló apuka, nem erőszakos apuka és nem erőszakos anyuka, a szülők tulajdonképpen semmivel sem szolgáltak rá, hogy a gyerek irányba terelődjön, teljesen normális együtt élő egymást szerető szülők voltak, ám a gyerekük mégis meleg lett. Szóval ez az elmélet így nem állja meg a helyét.

Az emberiség fél az ismeretlentől és ez a jelenség, hiába hogy egyre terjed még ismeretlen... meg ugye aki nem lát bele és szűk látókörű azt ijeszti meg a dolog.

" Nem egyedülálló apuka, nem egyedülálló apuka, nem erőszakos apuka és nem erőszakos anyuka, a szülők tulajdonképpen semmivel sem szolgáltak rá, hogy a gyerek irányba terelődjön"

Na ezt most újra fogalmazom, mert nagyon elírtam..szóval:

Nem egyedülálló apuka, nem egyedülálló anyuka, nem erőszakos apuka és nem erőszakos anyuka, a szülők semmivel nem szolgáltak rá, hogy a gyerekük ilyen irányba terelődjön.

előre is bocsi az OFFért.

lehet csak én látom így,de itt mindenkit lepontoznak,aki nem ért vele 1et?miért nem lehet elfogadni h ha valaki máshogy látja dolgokat(főleg úgy h teljesen logikus érveket hoz).mielőtt félreértenétek,nem azzal van a bajom,h páran nem értenek velem 1et...

am a 11-es hozzászóló voltam

10-es, mintha csak én írtam volna, szinte szóról szóra egyeznek a gondolataink:)

Úgyhogy én már nem is írok egyebet, ennyi....!!!

Angolból fordított, de azt hiszem sok igazság van benne:

10 ok a melegházasságok betiltására

Melegnek lenni nem természetes dolog. Egy igazi amerikai minden természetellenes dolgot elutasít, úgymint például szemüveg, műanyag, és légkondícionálás.

A melegházasságok arra fogják ösztönözni az embereket, hogy meleggé váljanak. Ugyanúgy, ahogy a magas emberektől mások is magassá válnak.

A melegházasságok legalizálása megnyitja az ajtót mindenféle más hóbortos viselkedés előtt. Az emberek még a végén a háziállatukhoz is hozzámennek, hiszen az is jogi személy, és alá tudja írni az anyakönyet.

A normális házasságok régóta változatlan formában léteznek; a nők vagyontárgyat jelentenek, feketék nem mehetnek hozzá fehérekhez, és elválni illegális.

A normális házasságok jelentősége megszűnik, ha melegek is házasodhatnak; Britney Spears 55 óráig tartó poénházasságának a szentsége semmivé enyészik.

A normális házasságok azért érvényesek, mert lehet belőlük gyerek. Meleg párok, terméketlen párok, és idős párok számára meg kell tiltani a házasodást, mert az árvaházak még nincsenek tele, és a Földnek nagyobb népességre van szüksége.

Meleg szülők által felnevelt gyerekek csakis melegek lehetnek, hiszen a normális szülők gyerekei is mindig normálisak.

A melegházasságot nem támogatja a vallás. Egy vallási államban, mint Amerika, a vallás által diktált értékek az állam minden polgárára vonatkoznak, ezért van csak egy vallás Amerikában.

Nem lehet ép lelkű gyermekeket nevelni csonka családban, a gyerekeknek szüksége van apa- és anyamodellre egyaránt. Ezért is van betiltva az, hogy elvált szülők egyedül neveljék gyermekeiket.

A melegházasságok a társadalmat alapjában változtatják meg, és még sosem sikerült új társadalmi formákat elfogadni. Ahogy nem fogadtuk el az autókat, a szolgáltatóipart, vagy a hosszabb élettartamot sem.

Akik a természet rendjével érvelnek:

Ha azért nem nevelhetnek gyereket a melegek, mert a természet nem így találta ki - akkor mi a helyzet az orvosi ellátással?

Gondolom ebben az esetben az is elfogadott, hogy a csecsemőket hagyjuk meghalni kisebb-nagyobb betegségekben, hiszen a természetes szelekcióba avatkozunk bele az orvostudománnyal. A cukorbetegektől is meg kell tagadni az inzulint, hiszen a természet szelektálni szeretne, miért tartsuk életben őket?

Tiltsuk a sebészetet, hiszen a természetben sem gyógyítják meg egymást az állatok, ha eltörik valamijük vagy a nyílt seb elfertőződik. Néhány nap kínlódás után kimúlik magától.

Az étkezési célú állattartást (illetve az erre épülő élelmiszeripart) is be kellene tiltani, hiszen a természet rendje az, hogy egy bottal üldözzük a vacsorát, majd az erősebb nyer alapon levadásszuk.

Tiltsuk be a mikrohullámú sütőt, mert régen se volt. Igenis nyílt tűz felett kell a húst megsütni.