Mi a teendőm? Nekünk is jár a gyerektartási díj?

egy másik topikból "rángattak ide" :D

Ügyvéd vagyok,

Jár a gyermektartás, amennyiben a per során bizonyítod, hogy a megnevezett férfi a gyermek apja.

Alperes (exed) megjelenhet maga vagy ügyvéd által kell képviseltetnie magát a tárgyaláson.

Apasági vizsgálat többszázezer forint, a vesztes fél fizeti, ergo csak akkor pereld erre ha biztos vagy benne, hogy ő az apja (nem kell fújolni, ez hasznos jogi tanács).

Először egy apaság megállapítása iránti keresetet nyújtasz be, majd ennek folyományaként a gyermektartás megállapítása iránti keresetet. Konkrét kérdés van e még?

most olvastam a kommenteket, minő véletlen, én voltam az az ügyvéd is, aki anno írta, hogy volt egy olyan esete, ahol a nő azt állította, hogy védekezik, közben meg teherbe akart esni

:D

Kicsi a világ.

Na ebben az esetben bizonyították, hogy a nő rosszindulatú volt, de a férfi úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható (azaz azért nem húzott gumit, mert a nő azt állította védekezik), így a bíróság bár megállapította az apa kilétét, gyermektartás fizetésére nem kötelezte az apát. Magyarán azért, mert a nő átb@szta

Én rángattam ide :D Arra válaszolj, amin mi vitázunk, hogy létezik-e olyan, amit írtak a másik kérdésben, hogy ha átveréssel esik valaki teherbe, akkor kötelezhető-e bármire a biológiai apa. Mert ott elvileg azt írták, hogy nem.

Egyébként jól mondja az egyik válaszoló, tényleg az a kérdés volt az, de nem találom már.

Mint írtam már, anno egy másik gyk-s kérdésben én írtam erről a jogesetről.

Ez az én ügyem volt az életben. Na a sok anyuka kapaszkodjon, az apát védtem, (nő és anya vagyok)

Az volt, hogy jártak, szexeltek, terhes lett a nő, perelte a férfit. A kapcsolat alatt a nő gyógyszerrel védekezett, ezért a férfi nem védekezett. A per során bizonyítottuk, hogy a férfi jóhiszemű volt, nem akart gyereket és azért nem tett semmit ennek elkerülése érdekében, mert állítólag a párja (később bizonyítható módon) tett. Ilyenkor a férfi nem vonható felelősségre. Hiszen közös felelősség a védekezés és ha a nő állítólag szed gyógyszer, a férfinek az általános közvélekedés szerint kapcsolatban nem kell még pluszban óvszert húznia. Ez olyan, mintha férfin lenne óvszer, de a elvárná még a nőtől, hogy gyógyszert is szedjen mellé, vagy használjon pesszáriumot pl. A mai bírói gyakorlat az egy fajta elismert védekezést teljes értékű védekezésnek fogja fel (nem kell kombinálni pl óvszer+bogyó), és ha emellett bizonyítható a másik fél rosszhiszeműsége, mentesíti jelen esetben az apát a gyermektartás fizetési kötelezettség alól.

18 as, aranyos vagy, jól esett, köszönöm.

Neked is szép napot

(bocs az offért)