Mi a véleményetek erről?

Megdobbento, h igy gondolkodnak az emberek manapsag!!! Remelem, a baratnod egy szalmaszallal sem dolgozik tobbet a haztartasban majd, mint a "jovendobeli" ferje. Nem mos, mosogat el utana, nem foz ra, nem takaritja ki a lakast. Mindent egyenlo mertekben megosztanak. Ha beteg a gyerek, a ferj is otthon marad. Sot azt az idot, amit az ember otthon tolt a gyerekkel (gyes, gyed) azt is egyenloen osztjak el. Meglatjuk, h toleraljak ezt a kedves apuci munkahelyen. Megvarjak-e a munkahelyen, vagy esetleg megkerik,h kopogtasson egy masik ajton, ahol esetleg kevesebbet fizetnek. Ezzel a baratnod csak jobban jarna, hisz egy csomo terhet levenne a vallarol a kedves apuci. A megmaradt idot pedig karrierepitesre szanhatna. Szep kilatasok mondhatom!!!!

Nokent sokkal tobbet keresek mint a ferjem, de sose lenne pofam ilyen hazassagi szerzodest alairatni vele. Igazabol, ha ugy dontene, h massal folytatna az eletet, semmi ellenvetesem a 50-50% ellen. Ugyanis a merce barmikor megfordulhat. Elveszthetem a munkam, akkor o az aki tamogat( volt mar ra pelda). Egyszer fenn, egyszer lenn.Igazabol, ha otthagyna, a legkisebb gondom is nagyobb lenne a piszkos anyagiaknal!

Szemet egy vilag a mai!

Apuka szepen epitgeti a karrierjet,egy szalmaszalat sem tesz keresztbe otthon, addig anyuka kiteszi a lelket a csaladjaert! Igen, ezt senki nem fizeti meg!

Az utolso vagyok megint.

Nehogy alairjon ilyen hulyeseget a baratnod! A ferj barmikor dobbanthat egy fiatalabbal semmit sem veszit. A baratnod meg felaldozta a karrierjet a csaladert! EZ IGY NEM EGY CSALAD! En no vagyok, de itt mellettem a ferjem is hulyesegnek tartja ezt a szerzodest!

22.59 Dehogy értem félre. A férfi ebben az esetben semmit nem veszít, onnantól, hogy ez a szerződés él, azt enged meg magának, amit csak akar. Aki ilyen szerződést aláíratna a párjával, az nem véletlenül teszi. Kényszerpályára akarja helyezni a másikat.

Semmiképp nem szabad aláírni.