Nem gyanús 10 ezerért kölyök tacsi?

Az emberek életének kioltása más bűntény, más törvény hatálya alá tartozik, és nem az állatok kategóriában kell kitárgyalni, attól, hogy a gázoló Gyuri egy féreg, Marit nem oldozza fel az ő vétke alól.

Mari nem tartotta be az állatvédelmi törvényt. Ivartalaníttatni ugyan nem kötelező, de a kutya szökését köteles megakadályozni, ezt Mari nem tette meg.

Ezt azért írom, mert a kérdező sem csinál rosszat. 10 ezerért nem fognak nyerészkedni a kutyán. Ő már megszületett. A kérdező, ahogy látjuk , jó gazdája lenne a kutyusnak.

Ha most azt javasoljuk, hogy ugorj a kútba, és mindent megoldasz, megteszed, kedves 78-as?

2009-ben vettünk egy tacsit 500 forintért Szentendrén. Akkor még nem is tudtuk, hogy egy fajtiszta tacskó mennyibe kerül. Teljesen fajtiszta tacsi volt, de nem szaporítótól vagy tenyésztőtől, csak egy átlagos családtól vettük, akiknek a kutyája megellett. Nagyon beteges volt, férges is volt, csak bizonyos puhított kajákat tudott megenni, különben fosott, gerincsérve is lett 10 éves korában, műteni kellett és végül 2 évre rá emlőrákban halt meg. Fajtiszta tacskó volt pedig, meg úgy is nézett ki, de a genetikai állománya hulladék, még jóindulattal is. Szóval, ha nem akarsz egy vagyont költeni rá, olyantól vedd, aki ért is hozzá és évek óta dolgozik a jó genetikán, különben egy vagyont fogsz rá költeni, mint mi.

Utolsó, a kutyád szaporító volt. És valóban fajtiszta, de nem fajtatiszta. Nem volt tacskó. Csak keverék. És igen, akinek ennyi esze van, mint neked, az valahol meg is érdemli, hogy ennyit kelljen a kutyájára költeni. Természetesen szerencsétlen kutyát sajnálom. De ha nem lenne a sok ilyen ostoba, felelőtlen, gerinctelen ember, akkor nem lenne sok százezer ilyen roncs kutya sem.