Erkölcsileg miért pozitívabb tenyésztőtől kutyát venni, mint kapni a szomszéd kutyájának almából?

Igen, nagyon buta vagy. Te a válaszokat nem érted, vagy inkább nem vagy hajlandó megérteni.

Igazából nem is kérdés ez, ragelsz mert egy putris nyomi szapi családból josz, es az agyad annyira beszukult, hogy semmi mast nem tudsz felfogni es befogadni.

Ez nem kerdes, ez egy buta paraszt vinnyogása.

Csak, mert valami természetes (pl a kutyák szaporodása), még nem feltétlenül jó.

Egy kutya 2-3 alkalommal képes vemhesülni, és átlagosan kb. 5 kiskutyát szül. Ennyi kutyát lehetetlen lepasszolni.

3 opció van

- Ki lesznek kergetve az utcára, ahol éhesen tengetik mindennapjaikat, és további sanyarú sorsú kiskutyáik születnek.

- Megtöltik a menhelyeket

- Agyonüti őket a gazdi

Egyik sem tűnik túl barátságos opciónak.

Egy tenyésztőnél mindez tervezett, és a kölykök garantáltan jó (nem adják oda őket csak úgy akárkinek) gazdihoz kerülnek.

Gondolj csak bele, mi természetes még? Pl. a vadászat.

Ha (most csak a példa kedvéért) hagynám, hogy a kutyám széttépje az imádott nyuszid/cicád/tengerimalacod/stb., mindjárt másképp látnád ezt a "természetes, tehát hagyjuk" dolgot, ugye?

82 tanulj meg szöveget értelmezni... Ki akarod forgatni az összes szavam.

Több kutyám is van, nem bántom őket, hanem rászánom a pénzt, időt, energiát a közös, változatos programokra, amik építik a kapcsolatunkat és mindannyian jól érezzük ott magunkat. Egy szóval nem írtam, hogy csak akkor fog viselkedni egy kutya, ha ütöd, rúgod. Tudod, mint a bogár meg a rovar....

Amikor gyerek voltam pont úgy tartották a kutyákat mint a te szüleid, vagy te tartanád. Bio riasztó volt, ha vemhes lett hát puff, a kölykök el lettek ajándékozva.

Aztán van aki tovább fejlődik. Rájön, hogy minden kutyának külön személyisége van, hogy remek társak, hogy kutyát tartani egy költséges hobbi.

Nincs baj ha van véleményed, a baj az hogy úgy formálsz véleményt valamiről, hogy nem értesz hozzá kicsit sem.

"Az én szememben a kutya haszna, hogy ne engedjen be idegeneket, ezáltal védi a portát."

Szerencsére már eljutott odáig a társadalom (legalábbis jobb helyeken, nem az ilyen fertőkben) hogy az élőlények nem eszközök. Nekik fizikai, mentális, és szocizális igényeik vannak, ugyanúgy, mint nekünk (csak nyilván mások), képesek kötődni, szomorúságot, örömöt érezni, stb. Emiatt, mivel az ember, legalábbis a normálisabbja, empatikus lény, kialakult az a megítélés, hogy a kutya nem csak egy bioriasztó. Hanem programokra van víve (pl kutyapark, kutyastrand, stb.), be van engedve a lakásba, és el van véve orvosi ellenőrzésekre mert a család azt szeretné ha minél tovább velük maradna épen, egészségesen. Az a megítélés, amivel te érvelsz, nem csak hogy idejétmúlt, de elképesztően érzéketlen is. Ahhoz tudnám hasonlítani, mint ahogy a gyár igazgatók tekintenek az operátorokra: kit érdekel hogy mire van szükségük, hozzák a darabszámot, ha belehalnak akkor gyengék, majd jön más a helyükre. Ha azt is el kell magyaráznom, hogy ezzel a megítéléssel mi a baj, akkor tényleg komoly bajok vannak veled.

"Az én szememben a kutya haszna, hogy ne engedjen be idegeneket, ezáltal védi a portát."

Egy kutyát kiiktatni nem kihívás (méreg, fagyálló, rajzszöges falatok, xilit...). Jobban jársz egy kamerás biztonsági rendszerrel.

#96os ez egy jókora butaság amit itt letettél. Még, hogy továbbfejlődött a társadalom ezért a kutya nem csinálhatja amit kell neki. Igen a kutya érző, értelmes lény de mondjuk a portát nem azért őrzi mert valaki kényszeríti. Hanem mert úgymond a vérében van. Így lettek a különböző fajták kitenyésztve és pont akkor van gondjuk amikor a számukra természetes viselkedésüktől vannak a modern felfogás, fejlődés nevében megfosztva. Ki vannak találva megaúj módszerek stb de a legtöbb fajta évszázadok vagy ezredek óta bizonyos feladatokra volt tenyésztve. A huszki szánt akar húzni a vizsla vadászni akar az őrző védők pedig őrizni stb. Aztán az ember kitalálta, hogy jobb nekik a szobába mert hisz az embernek is jobb. Hát a legtöbbnek nem jobb. Ezer évig valamit csináltak de az utóbbi 50 évben rájöttünk, hogy ez rossz nekik.

Ami a tenyésztőket illeti: nos nekem van kutyám, nem tenyésztem nem szaporítom. Rendszeresen féregtelenítve van, kutyának való kaját kap, egy kertes házban él nagy udvarral, és láss csodát őrzi a házat. Ha egyszer valami véletlen folytán kiskutyái születnek el lennének ajándékozva bár nem hiszem, hogy ez megtörténik. Ismerek két tenyésztőt. Az egyiknek kb 40 kutyája van a másiknak 13. Életük nagy részét egy kb 2x2 es ketrecbe töltik. Kaja, egészség stb toppon az biztos. De azért én jobban szeretnék magamnál kutya lenni mint náluk az biztos. Az itt írók szerint aki nem tenyésztő az elhanyagolja a kutyát, nem tudja mi kell neki, nem szereti, nem ért hozzá. Szerintem ha már itt annyira bizonygatjátok, érző lény akkor hol jobb neki? Egy családnál ahol szeretik, szabadon jár kel vagy egy ún. szakember tenyésztőnél ahol konkrétan darabszám még akkor is ha fizikailag mindent megkap? Kérdező nyugodtan hozd el a kutyát a szomszédból és ne törődj az itteni csaknekemvanigazam megmondó emberekkel. Annyira be van szűkülve a látásuk, hogy már nem látják fától az erdőt. Vannak ők a tenyésztők akiknél boldog és egészséges kutyák vannak meg vannak a többiek akiknél minden rossz.