Ilyenkor kit vonnak felelősségre? Ki a hibás?
‼️‼️Ez egy NEM megtörtént eset, csak kíváncsi vagyok rá. ‼️‼️
Tegyük fel, hogy van egy kutyám, akin sárga szalag van sétán, mivel az idegeneknek odakap. (Aki nem fudná: a sárga szalag azt jelenti, hogy a kutyának térre van szüksége, nem szereti az ismeretleneket, ismeretlen kutyákat.). És én éppen sorban állok a fagyizóban, éppen kérem a fagyit, Egy 4 éves kislány odafut a kutyámhoz, meg akarja simogatni ,kérdezés nélkül, a kutya megijed, odakap. Éppen odanézel, és látod, ahogy éppen odakap a kutya, egy foggal.sem ér a kislányhoz. A kislány felsikít, és állítja, hogy a kutya megharapta( miközben látod, hogy nem). Az anyuka feljelentéssel, és a kutya elaltatásával fenyeget.
A kislány nem kérdezte meg, hogy megsimogathatja e a kutyát, a kutyán sárga szalag volt.
Ilyenkor ki a hibás?
A kutyát el fogják altatni? Mi történik?
A sárga szalag nem kötelező jelölés, sokan nem is ismerik. És sokan meg arra használják, hogy "mentsék magukat".
Ha a kutya aggresszív kötelező rá a szájkosár. Ennyi. Nem a sárga szalag kötelező a szájkosár. Ha meg ismered, hogy ilyen a kutyád akkor neked kell jobban figyeljél. És szájkosár. Ennyi a jogszabály.
A dolog msáik fele, hogy ha csak odakapott de nem volt harapás nem fogják elaltatni a kutyát. Az lehet, hogy pénzbírságot kapsz, mert tudtad, hogy aggresszív a kutyád (Ezért tetted rá a sárga szalagot) és nem volt rajta szájkosár. (és/vagy olyan helyre vitted ahol ez problémás lehet). Pl. ha ismeed, hog yilyen a kutyád nem veszel fagyit vagy úgy intézed, hogy a kutyád sehogy ne tudjon kitámadni, odakapni. Pl. elálod az útját, úgy helyezed stb.
De ez mindenképpen a kutyatartó felellősége.
És köszi előre is a lepontozást, mert tudom, hogy ez sokaknek nem fog tetszeni, de a jelenleg jogszabályi környezet az ez. Viszont aki lepontozza a válaszomat, kérem, legalább egy privát üzenetben egy 10 mondatot indoklást kérek, hogy miben nem igaz az amit leírtam!
A sárga szalagra ne számíts, mert nem várható el, hogy tudják, mit jelent.
A kutyádra vigyázz mindig. Nincs olyan, hogy nem figyelsz. Vagy ha harapós és nem figyelsz, akkor legyen rajta szájkosár.
A szülő is hibás, hogy nem figyelt a gyerekére és nem tanította meg, hogy nem lehet csak úgy odamenni és fogdosni.
A sarga szalagnak torvenyileg semmi jelentosege, ez csak a kutyasok kozotti egyezmeny, igy tokmindegy, hogy volt-e rajta vagy sem.
Ha a kutya harap, akkor vagy nem viszem zsufolt helyre, vagy nem leszek kocsog es igenis rarakom azt a szajkosarat, mert bizony a gyerekek (es sokszor a felnottek is) ilyenek, rarontanak a kutyara, kerdezes nelkul.
De mivel itt nem tortent harapas, a szulo feljelentheti a gazdat, megnezik a kislanyt, be fog bizonyosodni, hogy nem volt serules, akkor a kutya nem kerul karantenba, nem altatjak el.
De remelem azert ebben az esetben is kapna a gazda egy kis buntit, mert emberek koze viszi a veszelyes kutyajat.
Két külön része van a dolognak. Egyrészt, a sárga szalag nem egy kötelező valami, az viszont igen, hogy ismerje a kutyát, tehát ne vigye olyan helyre ahol esélye van bármilyen konfrontációnak.
A másik a szülő felelőssége, hogy nevelje meg a gyereket, hogy nem rontunk rá idegen állatokra/gyerekekre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!