Hogy gondolhatja, hogy szereti az állatokat, aki húst eszik?

54 rosszul látod, ugyanis egyáltalán nem mindegy. Egy juh, egy marha egy sertés vagy akár egy tyúk, HASZONállat. Tehát azért létezik, hogy az ember hasznot húzzon belőle, hogy miatta táplálékhoz jusson.

Egyáltalán nem mindegy, hiszen amíg éltek, jó életük volt.

Ha te nem akarsz húst enni, hát ne egyél, senkisem fog rákényszeríteni, de te se erőltesd másra a saját akaratodat és ne hisztizz, mint egy 5 éves kisgyerek, mert attól még, hogy vered itt a popódat a betonba, és ugyanolyan jóízűen fogom enni karácsonykor a halászlevet, meg a rántott húst. 🥰

Van jogunk elvenni az életüket. Mivel megesszük őket. Ha megöljük, de nem esszük meg, az a természetellenes. Az ember, bármennyire is felmagasztaljuk, része az állatvilágnak, ezért a táplálékláncnak is. És abban a szerencsés helyzetben van, hogy mindenevő, nem táplálékspecialista. A ragadozó eszik, a prédát megeszik. Ebben az esetben az ember is ragadozónak számít, mert prédát ejt(levágja a haszonállatot).

Nagyon helytelenül látod a bánásmód, és vágás esetét. A bánásmód a fontos. Mert az az, amit az állat megél, megtapasztal. Ha nem szenved hiányt, nem kell ragadozóktól félnie, akkor egy jó életet él. Az élet természetes része a halál is. Ha addig tisztességes életet élt, akkor nincs semmi gond. Olyan állapotban pusztítják el, amikor még nem jelentkeznek az öregség tünetei sem, így tényleg nem szenved sokat életében, és a vágás módszerei miatt a halál sem egy napokig, vagy hetekig elhúzódó kínlódás, mint amilyen sokszor a természetes halál. Miután meghalt, akkor meg már mindegy. Azt már nem érzi, nem tapasztalja. Az ember meg igyekszik a lehető legtöbbet kihozni az állat halálából, bár nem szentimentális, okokból, hanem a haszon miatt. A lényeg az, hogy az állat, ha előírásnak megfelelően tarják, nem szenved különösebben az életében, és a halála sincs tele kínnal.

A hús szükséges. Kizárólag növényekkel nem lehet jóllakatni a világot. Talán, és ez egy nagyon feltételes talán, ha egyetlen állam lenne az egész világ, megoldható lenne. De nem lenne ideális.

Kielégítő a vegetariánus életmód, ha tápanyagokról beszélünk. A tejtermékek előnyösek, nem mindenképpen szükségesek.

Húsra azért van szükség, mert ha csak tejet, és tojást termeltetsz az állataiddal, sokszor annyi kell belőlük, mint amennyi most van. Emellett az állatok kiöregednek, és nem adnak több tojást, és tejet. Csak pénzt ölsz a tartásukba. Az öreg állatok, kiváltképp a háziasított állatok erős hajlammal rendelkeznek igen fájdalmas betegségekre. Jobb, ha nem öregszenek ki. Kimarad az életükből a szenvedés.

Az a negyed egy kicsit magas becslés szerintem. Sok vegetariánus például eszik halat, és tengeri izéket, csak "szárazföldi húst" nem. De ha őket nem számítjuk, a negyed akkor is túl nagy becslés.

A világ népességének nagy része nem olyan helyen él, ahol megoldható a vegetariánus életvitel, nemhogy a vegán. Az megoldható a világ nagy részén, hogy a jelenleginél jóval kevesebb húst fogyasszanak, és ezt nem is tartanám annyira rossz ötletnek. Főleg a fejlett országokban. Sokkal kisebb állatállományból is tartható lenne egy egészséges étrend.