Csak én gondolom úgy hogy Magyarországon nettó 200 alatt nem szabad elmenni dolgozni ?

Nettó 200-al saját ingatlan nélkül csak éhenhalni lehet, szóval feltételez már egy 10-20-30 milliós vagyontárgyat...

Az alatt nem is tudom, szörnyű hogy valakinek így kell vegetálnia...

Kérdező, és ha nem állsz be rabszolgának, akkor ki fogja fizetni a kajádat, a rezsidet, a tetőt a fejed fölé? Hmmm...?

200 ezer forint pont 200 ezer forinttal több, mint a 0 forint és ha nincs más, bizony ez is jobb, mint a semmi. Még 120 ezerért is elmennék dolgozni, ha nem lenne más lehetőségem - szerencsére van -, hisz nulla forinttal nem vagyok előrébb, ugyebár.

Ez nem tipikus rabszolga-gondolkodásmód, hanem a kőkemény valóság. De olyan fura, hogy ilyen kérdésnél sosem válaszoltok rá, nektek ki fizetné a megélhetéseteket, ha nulla forint lenne a bevételetek :D

Csak magyaráztok a levegőbe, de megoldást nem tudtok a problémára.

Mellesleg, én pl. vidéken élek, itt 120 ezerből ki lehetne bérelni egy kis szobát és elvegetálni ideiglenesen. Nem jó dolog, de jobb, mint éhen halni. Szerintem.

Ha meg valakinek van egy férje és gyerekei, akiket el kell tartani, de szintén nincs más lehetősége éppen, akkor is jobb 120 ezer forintot hozzáadni a családi kasszához, mint nullát. Mellette meg lehet jobbat keresni.

Ha én anno azt mondtam volna, nem megyek el minimálbérért dolgozni, akkor azóta hol lennék? Hajléktalanként az utcán vagy éhen halva a föld alatt. Az jobb lenne nekem?

Neked meg az nem megy hogy mi az a termelékenység, és miért és hogy alakulnak az árak.

A nettó kétszáz lehet tényleg lehetne 250 ha a tőke tulajdonosa nem tenné zsebre a megtermelt értéktöbblet őt illető részét, de hidd el, nem egy vállalkozót ismerek, és az emberek azért keresnek ennyit, mert így jön ki, nem termelnek meg sokkal több pénzt az eset nagy részében (itt most a valódi béralapi munkaviszonyról beszélek, nem akkor amikor egy magát úrnak tartó kisvállalkozó csicskástat)