Hogyan lehetnék magán tanár? 22 éves vagyok és elég folyékonyan beszélek angolul.
Mondtam hogy nem írok választ ehhez a témához többé, de ezt a sötétséget már nem tudom elnézni.Úgy szólt a dialógus köztünk
Én:
"rotikusságot el tudom magyarázni"
Ő:
"Nem, nem tudod. Én a kérdés előtt nem tudtam, mi az, és ez nem változott."
Én:
"Melyik resze nem volt ertheto?"
"Vagy talan nem is olvastad mit irtam rola"
Ő:
"Elolvastam, és nem világos az egész. (Ez mondaná egy diák is, csak azt nem küldheted el a pitsába.)"
Aztán elmagyaráztam neki privátba hogy mi a rotukusság
Ez az ő zseniális válasza:
"Megírta privátban. Nem tudok ettől jobban angolul, csak visszaböfögte, hogy mi után mit ejtünk. Ezt bármelyik nyelvészeti könyvben elolvashatom, ettől érteni nem fogom (meg a kérdező sem). És jó tanár se lesz ettől"
Verdikt:Ha valaki kérdez valamit és egy másik személy választ ad rá, úgy hogy a kérdést feltevő személy nem tudja azt a bizonyos választ megcáfolni, valamint nem tudja értelmezni sem, akkor valószínű hogy a választ adó személy nem tudja hogy miről beszél.
Ezt a következtetést vontam le ebből a beszélgetésről
válasza:
válasza:Arra próbáltam utalni immár többször, hogy
1. Nem tudsz eléggé angolul.
2. Szórványinformációid vannak a nyelvészetről (csa betű hangja ugyebár)
3. Egyetlen dolgot tudsz, azt is csak másodjára sikerült elmagyarázni.
4. És arra az egy dologra sincs szüksége egy nyelvtanulónak.
válasza:Én is megkaptam a privátot emberek...
Gordon Ramsay nem egyszer elmondta már (az interjút visszakeresheti aki akarja), hogy tudja hogy probléma van a skót akcentusával és hogy sokszor érthetetlen.
Imike magát az alanyt, egy skót vérű angolt, illetve egy brit angolt (tekintve hogy nem mellesleg angliai születésű vagyok, brit anyanyelvvel (nem véletlenül vannak hibák a magyar nyelvtanomban), bár vér szerint magyar) akar meghazudtolni, csak mert pár éve angolt tanulgat és angolul youtube-ozgat. Illetve végzett egy kis kulimunkát Londonban.
Imike!
Lendülj túl azon a nyomorult "tr" kiejtésen és a "nyelvészeti"/földrajzi nyelvkülönbségeken!
Hogy választ kapj a kérdésedre:
Kiváltod a vállalkozóit, számlaképessé teszed magad, majd szépen elkezdesz hirdetni.
...
Azonban a dolog itt kezdődik:
NEM (ismétlem, NEM) a rotikus-nonrotikus dolgokat kell magyarázgatni! (Engem nem érdekel az előző vitád a többiekkel. Továbbra is általános, világszinten elfogadott angol tanításáról beszélünk!)
Olyat magyarázgass, amire figyelni is kell használatban!
Az egyszerűség kedvéért adok egy példát is:
"Your shoes are at the door."
"Your shoes are next to the door."
(Magyarul mind a kettő: "A cipőd az ajtónál van.")
Magyarázd el a különbséget a két preposition között ezt a két mondatot használva, ebben a helyzetben.
Miért ezt a kettőt kell használni?
Mi a különbség a kettő között?
Milyen gyakorlati (értsd nem nyelvtani, hanem a rossz használat okozta fizikális) probléma lehet belőle ha a másikat használom?
És még egyéb kérdések amik egy diáktól jöhetnek...
K. N.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!