Szerintetek át lettek-e verve a devizahitelesek?

Az ügyintéző mindegy mit mond.Más esetben mnb fogyasztóvédelmi ügy is volt a bank ellen nert elmaradt törlesztés miatg más infot kaptunk befizetés előtt mint a valós és könyvelés technikailag igy keletkeztetrek 90 napin túli 7000 ft tartozást, ami miatt fel akarták mondani a szerződést. Sap szammal a kezünkbe mutattuk be a kalkulált összeget amit az ügyintéző adott ki..mégsem lett semmi belőle.

Emellett nem az ügyintéző szava hanem a közjegyzői szerződésben foglalt lez a mérvadó ahol-tovább gindolva az ügyeket- rokonnak pl az arfolyam gát kapcsán záradékban ott volt hogy kizárja magát a későbbi fizetés könnyítések alól. Most akkor őt is átverték? Értelmezni kell, inkább amit aláírsz.

Ja és igen, a korábban említett 2008 év végi 2009 év eleji helyzet, ami szintén része volt:

árfolyamok:

[link]

mnb kamatok, mivel akkoriban ez volt még a mérvadó:

[link]

[link]

"Egyébként ugyanezt fel lehetne tenni ltp-s hitel komboval is majd ha ne adj isten valami olyan változás állna be,"

Milyen változás? Nekünk most ilyen van, nem látom mi a kockázat. Kamat fix, forint alapú. Mellette fizetünk több lakástakarékot. Mi baj lehetne?

"Értelmezni kell, inkább amit aláírsz."

Ja csak a kérdés az volt át lettek-e verve, nem az hogy szabályszerű, jogszerű volt-e a dolog.

Ha valamiről azt állítja neked valaki (főleg ha olyan személy akiben megbízol) hogy szuper, nincs kockázat és ennek hatására aláírsz egy szerződést amit nem olvasol el, nem értelmezel, akkor át lettél verve attól függetlenül, hogy rendben van-e a dolog.

"elfelejtettek gondolni a kockázatokra?"

Nem mindenki képes felfogni egy szerződést, továbbgondolni, észrevenni a kockázatokat meg még kevesebben. Ők arra hagyatkoznak amit az ügyintéző és akikkel beszélnek pl. ismerős mit mond.

14-es.. pl. megváltozott élet helyzet vagy csak szimplán kamatvàltozàs.

[link]

A Red Bull tizenhárom millió dollárt fizetett mert megtévesztette a fogyasztókat a

"A Red Bull szárnyakat ad." reklámmal,

Úgy gondolom, hogy a hazai banki közösségnek is mélyen a zsebükbe kell nyúlnia az alábbi közlemény miatt:

"Mivel a devizahitelek túlnyomó többsége hosszabb lejáratú (lakás- és gépkocsi-finanszírozási) hitel, az esetleges néhány napos nagyobb árfolyam ingadozás a törlesztési terheket érdemben nem változtatja meg. Nem kell tehát attól félni, hogy az árfolyamkockázat miatt a devizában hitelt felvevő háztartásokat súlyos veszteségek érhetik."

Forrás: [link]