Szerintetek a pénz nem egy elavult dolog?

Látom még a legalapvetőbb szarkazmust sem érted. Nem baj, a pénzen alapuló világgazdaság köszöni szépen, évezredek óta működik meglehetősen nagy megbízhatósággal, még akkor is ha szerinted "önmagát emészti fel".

Más:

Star trek gazdaság:

[link]

"A következő globális szintű gazdasági válság legkésőbb 2015-ben fog bekövetkezni,"

Lehet hogy igen, lehet hogy nem, de semmi meglepo nincs benne, mert a gazdasagi fejlodes sajatossaga a felfutas es a recesszio. Ezt nem a penz lete vagy nem lete okozza.

" miért dől be egyre gyakrabban? "

Egyreszt nem dol be gyakrabban, masreszt mit jelent hogy bedol? 2008-ban sem dolt be, 98-ban sem.

" a világ javainak 40%-a az emberiség 1%-ának a birtokában van, hogy működhet jól? "

Ha jobban belegondolsz ez teljesen termeszetes.

"Ha nem lennének bankok"

fantazmagoria.

"A pénz a fejlődést is hátráltatja mellesleg, elég ha csak az olajcégekre gondolunk, és arra, hogy elektromos autó már 100 éve is volt, mégsem azok szaladgálnak az utcákon..."

Ez meg szimplan butasag. Elektromos auto azert nincs, mert nincs rendes akkumulator hozza, de az meg nem az olajcegek miatt nincs, hanem azert mert az emberiseg meg nem tudta megcsinalni.

Mi lesz a következő "kedves" kérdező a vízzel menő autó, esetleg űrlények (ferengiek) hatása a földi társadalomra?

Neked gondolom elektromos autód van, mivel:

olcsó, megbízható, szinte sosem kell tölteni, végtelen távolságok elérésére is alkalmas 1etlen töltéssel, nem szennyezi a környezetet aksijával, a töltése nem szennyezi a környezetet ( hiába állítják elő olajmeghajtású erőműben)...

Ilyenkor szokták írni, a városi töltőről ingyenes. Honnan is megy a töltőbe az áram???

Szintén sok "sötétzöld" szerint töltsük napelemmel, mert úgy ingyen van az áram, hát egy fenét! Mondhatni dupla árban lesz, mennyi környezetterhelést okoz a panelek gyártása, megsúgom többet mint a benzin amit elfüstölsz a kocsiban...

Olcsó a napelem, de ki fogja neked legyártani, kihozni, beüzemelni? Mivel is fizetnél érte tyúkszarral?

Várom a véleményedet!

"A recesszió mi ha nem bedőlés? "

A ketto nem ugyanaz. A recesszio visszaesest jelent, a bedoles meg teljes csodot. A globalis penzugyi rendszer, miota ebben a formaban letezik, meg sohasem csodolt be.

"A jelenlegi rendszer hibái miatt igen"

dehogy. Az emberi tarsadalom alapveto sajatossagai miatt. A penzrendszernek ehhez semmi koze.

"Hahaha, remélem ezt te sem gondolod komolyan, csak egy kicsit nézz utána a témának, mielőtt ilyet írsz. "

Maradjunk annyiban hogy nekem ez a szakmam, fejleszto vagyok az autoiparban, ugyhogy ne akarj belole kioktatni, plane nem mindenfele hulye konteok alapjan.

"400 km 1 töltéssel nem hiszem, hogy kevés..."

Onmagaban ez az adat nem jelent semmit. Toltesi ido, ar, akksik sulya, stb.

A villanyauto ma, evszazados fejlesztes utan jutott oda, hogy egy szuk retegnek jo lehet, de az autosok tobbsegenek ez nem alternativa. Ha az akksik fejlodnek egy-ket nagysagrendet kapacitasban es toltesi gyorsasagban, akkor egykettore vege lesz a belsoegesu motoros autoknak, addig nem.

De ehhez a penznek megint ku**a semmi koze nincs ez fizika meg kemia.