Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Miért hagyjuk a bankok népnyúz...

Miért hagyjuk a bankok népnyúzó tevékenységét?

Figyelt kérdés
2011. jan. 29. 16:46
1 2 3 4 5 6 7 8
 51/79 anonim ***** válasza:
40%

„Ja, és félreértés ne essék, semmi gondom azokkal, akik hitelt vesznek fel! Azokkal sem, akik nyaralásra veszik azt fel! Azokkal van, akik ha gond van, mindenki mást habzó szájjal hibáztatnak!”


magával a rendszerrel van baj


a részleges tartalékolású bank nem hitelt közvetít, hanem hitelkihelyezéssel fedezet nélküli pénzt teremt


lényegében megsokszorozza, multiplikálja a betéteket


betétet (pénzt) teremt a semmiből


ez pedig nem hitelközvetítés hanem


piactorzítás + jövedelem és vagyon-újraelosztás


vesztesekkel és nyertesekkel


és boom-bust üzleti ciklussal


a rendszernek pedig nincs sok köze a valódi piachoz


hiszen szabadpiaci körülmények között a bukás garantált


ilyen rendszert csakis állami segítséggel lehet működtetni


alapfeltétel:

- jegybank

- fedezet nélküli törvényes fizetőeszköz

- bankjegy-kibocsátási monopólium

- + további garanciák, pl. betétbiztosítás, bankmentés, stb.



„Although no individual bank does anything other than lend part of what is deposited with it, the practice of fractional reserve banking in a multi-bank system EXPANDS THE MONEY SUPPLY (cash and demand deposits) to a large multiple of the cash reserves in all banks”


„When a loan is made by the commercial bank (which keeps only a fraction of the central bank money as reserves), using the central bank money from the commercial bank's reserves, the m1 money supply expands by the size of the loan.[7] This process is called DEPOSIT MULTIPLICATION.”


„Fractional-reserve banking determines the relationship between the amount of central bank money (currency) in the official money supply statistics and the total money supply. Most of the money in these systems is COMMERCIAL BANK MONEY. Fractional reserve banking involves the issuance and creation of commercial bank money, which increases the money supply through the DEPOSIT CREATION MULTIPLIER”


Fractional-reserve banking

[link]

2011. jan. 30. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/79 anonim ***** válasza:
44%

2148aska

Az elsősorbant nem értem, a másodsorban-ban pedig igazad van. Szülőknél van, aki nem tud lakni, annak rossz. Viszont sokan nem *akarnak*. Ők önhibájukból esnek el ettől a lehetőségtől.


kérdező

Persze, hogy nem mi vagyunk az átlag. Az átlag nálunk sokkal kényelmesebb. Nem dolgozik éjt nappallá téve, nem spórol, és nem gondolkozik előbbre egy hónapnál. Most ezért én érezzem szarul magam?

2011. jan. 30. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/79 anonim ***** válasza:
Nagy az Isten állatkertje...nem baj kedves kérdező,hagyjad őket,had osszák be a 70 ezret 3 főre :DDDDDD
2011. jan. 30. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/79 anonim ***** válasza:

"magával a rendszerrel van baj "


Bár ezt már párszor átbeszéltük itt, de akkor mégegyszer:


A pénz mennyiségét a jegybank határozza meg, és nem a kerbankok. Tehát nem a kerbank teremt pénzt, vagyis nem teremthet *akármennyit*! Bajod van a pénz fedezet nélküliségével, pedig aranyfedezetű pénzzel is működne a fractional reserve system.


A hitelfelvevők problémája pedig ugyanúgy fennállna, bármilyen fedezetű pénz és bármilyen bankrendszer lenne. A probléma ugyanis a hitelnek az a tulajdonsága maga, hogy vissza kell fizetni!

2011. jan. 30. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/79 A kérdező kommentje:
21:58 Nagyon jó!!!
2011. jan. 30. 22:09
 56/79 anonim ***** válasza:

A kérdező nem hagyja, mert nyitott a világra, tudásvágya van, mindent szeretne megismerni. Te meg csak azt hiszed el, ami a te világodban létezik.


Figyelmen kívül hagyod, hogy megmutattam, hogyan lehetséges amit leírtam, tehát NEM akarsz fejlődni.


A "had" meg helyesen "hadd". A világ műveltebbik felén legalábbis. A kábeltévéseknél is.

2011. jan. 30. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/79 A kérdező kommentje:
T.mindenki!Igazából nem is magam miatt tettem fel a kérdést ,hanem a körülöttem élők miatt, akik munka nélküliek 5 család májusi ki lakoltatása,a hajléktalanokról már nem is beszélve .Lehet ,hogy szociálisan kissé érzékeny vagyok,de én nem örülök a szegénységnek .
2011. jan. 30. 22:49
 58/79 anonim ***** válasza:
100%

20:33


2500-ft.- ból egy kutya ólat nem lehet egy hónapig kifűteni, nem még egy házat, legyen az akár milyen kicsi.

2011. jan. 31. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/79 anonim ***** válasza:
100%
11.39-es igazad van mert nem voltam rest, utána érdeklődtem.Ennyi pénzből,valójában a kutya is megfagyna az óljában.Én nem akarom meghazudtolni a válaszirót,de amiket felsorolt az fizikai képtelenség.Talán ha egy erdő közepén egy sátorban laknának,akkor még azt mondom jó,jó de szükösen...de egy önálló lakásban?lehetetlen.
2011. jan. 31. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/79 anonim ***** válasza:
48%
A kétkedőknek javaslom okulásul a "passzív ház" keresőkifejezésre ráküldeni a guglit. 0Ft-ból kifűthetők házak. Én ~500 légköbmétert fűtök ki ennyiből. Döbbenet, hogy az élet mennyi területén hiányosak a tudásotok, és mennyire ragaszkodtok a saját korlátolt ismereteitek alapján megalkotott világképetekhez. De ez legyen a ti bajotok.
2011. jan. 31. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!