Most mi a helyzet a Frank-hitelesekel?

Lehet, hogy az én memóriám túl jó, de anno 2009-ben már kaptak egyszeri támogatást a bajba került hitelesek : [link]

Az más kérdés, hogy a kezdeményezésről azóta nem sok szó esik, de anno a munkatársaim több mint fele igényelte ezt a támogatást, mind megkapta a 100.000 ftot, de tudok olyat is, akinek a házastársa is megigényelte, és éppúgy megkapta a plafont.

Ne higgyék azt a hitelesek, hogy az elkövetkezendő 20 évben róluk fog szólni ez az ország. Vegyék már észre, hogy ők laknak abban a házban, amit "csak" hitelből tudtak megvenni. Senki nem kényszerítette őket rá.

Nekem is devizahitelem van, nem sírok, mert a számításim alapján, még mindig kevesebbet fizettem eddig, mintha az elejétől forinthitelem lett volna. Hiszen ne felejtsük el, hogy mindenki hülyének nézte a forinthiteleseket, mert akár a dupláját is fizették a devizaalapúaknak.

Nekem még megvan az akkori kalkulációm, most 200 Ft-tal fizetek többet havonta, mint akkor a legkedvezőbb forinthitelt választottam volna.

"Példa:5 milliós hitel,3 év pontos törlesztése mellett,most 8,5 millió.És ez igy korrekt?Ezért tanácsolnám,hogy elöbb tájékozódj."

:) KAMAT! ÉS ÁRFOLYAMVÁLTOZÁS! Nem hiszem el, hogy ez tényleg nem fér a fejedbe! Igen, teljesen korrekt, hogy a hitelért kamatot kérnek, és teljesen korrekt, hogy ugyanazt a CHF-et kérik vissza, amit odaadtak! Még akkor is, ha közben megváltozott az árfolyam! Az adós szerette volna, hogy márpedig neki CHF-ben tartsák nyilván a tartozását!! Abban lett nyilvántartva. Fizessen! Vagy váltsa át forintra, ha azt tartja jobbnak! Mindegy, de ha már elköltötte mások pénzét, fizesse is vissza! És nem, mások nem ingyen adták a pénzt, hanem kamatért! Úgyhogy azt is fizesse meg! Persze, én is szívesen vennék fel bármekkora összeget akármilyen kamatra és akármilyen devizában, ha évekkel később is csak a kiutalt forintösszeget kellene visszafizetnem. 0% THM árfolyamkockázat nélkül! Persze! Hol a fenében élsz te?!? Majd körülötted forog a világ, mi?!?

A kamatokat nem a bankjaink, hanem az országkockázat határozzák meg! Ilyen a nemzetközi helyzet (és egyre fokozódik..:).

De megint csak, ezzel a hitelfelvevők tisztába kellett, hogy legyenek. Választhattak volna kiszámíthatóbb, hosszabb kamatperiódust, akkor nem lenne ilyen gond egyelőre. Csak az drágább volt. Megint ugyanaz a lemez: kockáztattak a jobb kamatokért cserébe, de nem jött be...

Amúgy pedig bármikor ott van a visszafizetés lehetősége. Ha mégsem tetszik a buli, ki lehet szállni belőle. Ja, gondolom az a megoldás sem tetszik!

Én amióta deviza-hitelezés van, azt mondtam mindenkinek, ha nem akar kockázatot vállalni, ha forintban van jövedelme, forintban adósodjon el. Persze senki nem fogadta meg, gondolom azt hitte, rosszat akarok neki..:) Mi másért javasolnám a drágább törlesztőt. Nem ismerték fel sokan a kockázatokat... Sokan ugyanezért lottóznak. Nem mérik fel helyesen a kockázat/nyereség viszonyokat.

Majd miután az arcukba van az tolva, akkor meg elkezdenek mindenkit hibáztatni. Pl. a bankokat. Ahelyett, hogy az egész pénzügyi világ működését tanulmányoznák szabadidejükben.