Hitel végtörlesztésekor a bank miért számítja fel a teljes, moratórium során felhalmozódott kamatot is? Mennyire jogos ez?

Nekem csak azért nincs ilyen tapasztalatom mert hülye lennék végtörleszteni. Végtörlesztéssel a tőkét és a felhalmozott kamatot ki kellene fizetni, meg elesnék egy alacsony kamatozású forrásomtól.

Egyébként kérdező kevered a kamat fizetésének és a keletkezésének idejét. A kamat folyamatosan keletkezik, halmozódik, mialatt tőketartozásod áll fenn. A megfizetése pedig utólag történik, rendszerint hó végén, de egyes speciális esetekben, mint a moratórium volt, jó nagy időeltolódással, részletekben a futamidő végén. Tehát ami keletkezik, mert tőkével tartozol, azt előbb-utóbb ki KELL fizetni - moratórium esetében utóbb, de KELL. Ezt kellene megérteni.

Ez azt jelenti, hogy a moratórium alatt a fennálló tőkédre folyamatosan keletkezett, napról napra a kamatfizetési kötelezettséged, amit az érdekedben hozott kormányrendelet lehetővé tett számodra, hogy az időben elnyújtva később törlessz le. Na most amikor a végtörlesztés mellett döntöttél igazából erről a halasztott fizetésről lemondtál.

Az is előnyös volt számodra hogy a felhalmozott kamathátralékod nem kamatozott tovább, tehát a kormányrendelet felmentett téged a kamatos kamat alól, a bankok brutál veszteségeket könyveltek el a te javadra.

Ennek ellenére mindenképp pereld be a bankot, mert ez egy remek tanulópénz lesz számodra, hogy kifizeted a tetemes perköltséget a bank ügyvédjének díjával együtt. Csak azok érdemlik meg hogy jól járjanak a moratóriummal akiknek van minimális pénzügyi műveltségük. Neked úgy tűnik ez hiányzik, jobb helyen lesz a nyereséged a jogászoknál.