Hitel végtörlesztésekor a bank miért számítja fel a teljes, moratórium során felhalmozódott kamatot is? Mennyire jogos ez?

1 - Valóban a tartozás része, de egyenlő részletekben kérik megfizetni, valamint 16 igénybe vett hónap miatt meghosszabbították a futamidőmet 55 hónappal. Azaz majdnem másfél év miatt, 5 évvel kitolták a futamidőt. Ha végtörlesztek, akkor az adott napig fennálló tőketartozást kell kifizetni, a hátralévő kamatokat elengedik, mivel megkapják előbb az összeget.

2 - Nálunk ez úgy nézett ki, hogy nem kellett semmit kitölteni, automatikusan élt a moratórium. Konkrétan 13x hívtam fel a bankot, rögzített vonalon és kértem, hogy adjanak tájékoztatást arról, hogy a moratórium pontosan milyen összeget jelent a számomra. Rögzített vonalon 13x közölték, hogy ezt nem tudják megmondani, mert még nincs kialakulva a koncepció. Ezt fel fogom használni a perben, hiszen akkor is mondtam az ügyintézők el, hogy hogyan nyilatkozzak, ha nincsenek kész tények. Tehát nem olvastam el semmit, mert nem volt mit. Nem kaptam tájékoztatást sem, hanem miután kiléptem kitolták a futamidőt, de az összegeket akkor sem ismertették. Külön kellett fizetnem egy igazolásért, amiben feltüntették ezt. Aki nem végtörleszt, jó hogy kifizettetik, mert kitolták a futamidejét és részletekben fizettetik meg vele. A végtörlesztésnek az a lényege, hogy ha êvekkel előbb kifizeted a törzstőkét, elengedik a kamatokat.

3 - Ez már megtörtént, folyamatban van a panasz. Nem azzal van a gond, hogy ki kell fizetni. Hanem hogy nem adtak tájékoztatást arról, hogy mennyi ez a kamat, csak a végtörlesztéskor verték oda. Ha lett volna tájékoztatva az ember erről, akkor nem lepődött volna meg.

4 - Neked is elmondom, hogy nem írtam alá semmit, illetve nem olvastam el semmit, mert NEM VOLT MIT. Ismétlem 13 alkalommal, rögzített vonalon keresztül kértem tájékoztatást ezzel kapcsolatosan és 8 hónap alatt sem sikerült a banknak választ adnia. Akkor kérdezem én, miért is érdemlem meg?

5 - A végtörlesztés szerződés szerint úgy szól: hogy az adott napig fennálló tőketartozást kell megfizetni, cserébe elengedik a hátralévő kamatokat és egyéb díjakat. A moratórium alatt is kamat, valamint egyéb költség halmozódott fel, melyet így el kellett volna engedniük szerintem. 2021 óta fizetem a hitelt tovább, tehát 2 éve már fizettem részletekben a moratórium kamatait is elég rendesen, így el kellett volna engedniük a hátralévő kamatot.

6 - Ha tartozás lenne és nem kamat, akkor a tőketartozásban kellene szerepelnie, nem pedig kamatként feltüntetve.

7 - Egy fél év múlva el fog válni, hogy mennyire volt jogos így, hogy tájékoztatni nem tudták róla korábban 13 alkalommal sem.

8 - Nem igazán értem, hogy jön ide a babaváró?

9 - Segítek neked, a nem véleményt kérek kifejezés arra utal, hogy nem olyan emberek véleményét kérem, akik nem voltak ilyen helyzetben és csak szeretnék okoskodni, hanem olyan emberektől várok információt, akik moratóriumot vettek igénybe és azóta végtörlesztettek. Remélem így világos.

10 - Ez is egy hasznos, értelmes és informatív hozzászólás volt, köszönjük Mónika.

16 - Akkor már foghatod magadhoz a rozsdást, mert bizony se levélben, se elektronikus úton nem tájékoztattak, valamint telefonon 13x kijelentették, hogy nem tudnak információt adni ezzel kapcsolatosan.

17 - Akkor próbálom én is leegyszerűsíteni neked: a kamat az nem törzstőke. Ha nekem a törzstőkét kell megfizetnem szerződés szerint végtörlesztéskor, akkor abba kamatot ne tegyenek bele,mert az nem törzstőke.