Az emberi élethez feltétlenül szükségesek a földben megtalálható elemek?
"Pont ez az előző mondatod volt a fogalomferdítés. Többen is kielemeztük hogy ez miért félrevezető és helytelen megfogalmazás. Tudományos szempontból ennek egyszerűen semmi alapja."
Nincs ebben semmi félrevezető, ha figyelembe veszed hogy nem csak neked szól hanem például a középkori egyszerű embereknek is, tudományos szempontból így teljesen elfogadható.
válasza:Az, hogy nem a ma emberének szól, legfeljebb annyiban lenne elfogadható hogy miért hiányzik belőle a mai tudományos részletesség. A hibás megfogalmazásra ez nem magyarázat.
De csatlakozom Wadmalachoz. Ne akarj tudományosságot erőltetni ebbe, felesleges és alaptalan!
válasza:Igen ezt már írtad, de látszik hogy nem érted.
Tudományosan igaz vagy nem a Korán állítása, miszerint a földben megtalálható elemekből épül fel az ember? A válasz igen.
válasza:"Tudományosan igaz vagy nem a Korán állítása, miszerint a földben megtalálható elemekből épül fel az ember?"
Olvass vissza, legyél szíves! Jó páran megválaszoltuk ezt, és ki is fejtettük hogy ez így miért nem igaz!
válasza:#45
Engem alapból ez a része a kérdésnek ilyen szinten nem érdekel, de azért arra hadd mutassak rá, hogy se a Korán szövege (legalábbis a te interpretációd alapján), se a te eredeti állításod (kérdésed) nem ez volt.
A Korán szövegének lényege (az általad írtak szerint):
"Koránban vagy egy olyan vers ami szerint az ember földből lett teremtve"
A te eredeti kérdésed:
"Az emberi élethez feltétlenül szükségesek a földben megtalálható elemek?"
A mostani állításod:
"Tudományosan igaz vagy nem a Korán állítása, miszerint a földben megtalálható elemekből épül fel az ember? A válasz igen."
Három különböző dolog.
#35
"Földből teremtés annyit jelet hogy a földben található elemekből épül fel az ember."
Hát elég fura, ha ennyit jelent. Mellesleg ez alapján akár azt is írhatná, hogy a Marsból (vagy jó néhány más bolygóból) teremtetett az ember.
válasza:Az a baj, hogy tudományos bizonyítékot próbálsz támasztani egy olyan szöveg alá, aminek az írásakor nem volt semmiféle tudományos alapja.
Ha pedig szerinted egy szent könyv, bármelyik, Korán, Biblia, Talmud, tökmindegy, valóban magának a mindentudó teremtőnek a szavai, nem pedig simán egy halandónak, akármennyire szent is, akkor a vitának a tudomány rovatban nincs helye.
"Az a baj, hogy tudományos bizonyítékot próbálsz támasztani egy olyan szöveg alá, aminek az írásakor nem volt semmiféle tudományos alapja."
Úgy mondanám hogy nem tudományos lexikon de tudományos alapja van.
"Ha pedig szerinted egy szent könyv, bármelyik, Korán, Biblia, Talmud, tökmindegy, valóban magának a mindentudó teremtőnek a szavai, nem pedig simán egy halandónak, akármennyire szent is, akkor a vitának a tudomány rovatban nincs helye."
Ezt mégis hogy gondolod? Ha létezik egy mindenható teremtő aki létrehozta a Földet és az egész univerzumot, szerinted a tudomány rovatban nem tárgyalható a teremtésre vonatkozó részek annak szent könyvéből?
"Engem alapból ez a része a kérdésnek ilyen szinten nem érdekel, de azért arra hadd mutassak rá, hogy se a Korán szövege (legalábbis a te interpretációd alapján), se a te eredeti állításod (kérdésed) nem ez volt."
Ahogy mondtam, úgy próbáltam feltenni a kérdést hogy annak vallási vonatkozása ne derüljön ki hogy ne befolyásolja a válaszolókat.
"Hát elég fura, ha ennyit jelent. Mellesleg ez alapján akár azt is írhatná, hogy a Marsból (vagy jó néhány más bolygóból) teremtetett az ember."
Írhatná, de nem írja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!