A bálnáknál 200 milliárd, az embernél 100 milliárd idegsejt van, tudom, hogy az idegek közti kapcsolat mennyisége számít, de 2x annyi idegnél lehet, hogy több kapcsolat is van. Csak ugye a bálnák erőteljesen k stratégista állatok, ezközhasználatra az anatómiájuk miatt sosem volt lehetőségük, de a kommunikációról köztük nem sokat tudunk.
Ha ez így lenne, már rég nem mászkálnának a bálnavadász-hajók közelében. Meg valószínűleg bele is őrülnének, hogy ekkora aggyal egész nap csak úszkálni tudnak :P
2010. jún. 26. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
2/82 anonim válasza:
"A bálnáknál 200 milliárd, az embernél 100 milliárd idegsejt van"
Sokkal nagyobb testhez.
Amúgy az intelligencia elvont fogalom, ha úgy definiálod, hogy a bálnákra inkább igaz legyen, mint az emberekre, akkor kihozhatod a bálnákat intelligensebbnek.
2010. jún. 26. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
3/82 A kérdező kommentje:
Az intelligencia nem csak abból áll, hogy a politikáról/celebekről csevegsz a Barátaiddal. De ok.
Esetleg nem tud valaki táblázatot küldeni az idegsejtjeik kapcsolatának számáról? Az embereknek 11 milliárd van, de a bálnákét nem írja.
2010. jún. 26. 22:19
4/82 A kérdező kommentje:
Nagyobb testhez. Egy okos óriás és egy okos törpe közt mi a különbség?
2010. jún. 26. 22:20
5/82 anonim válasza:
Hát, ha az óriás elég okos, akkor agyontapossa a törpét és ő lesz a király :D
2010. jún. 26. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
6/82 anonim válasza:
Ha annyira okosak lennének mint ahogy képzeled akkor nagy ívben elkerülnék a bálnavadász hajókat.Nevezheted túlélési ösztönnek is de az okosabb intelligensebb faj marad fenn.
2010. jún. 26. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
7/82 A kérdező kommentje:
Különösképpen nem kézelem őket okosnak, csak feltettem egy eldöntendő kérdést, amihez írhattok indoklást. És igen, a bálnavadászos példa tökéletes. A bálnák nem nagyon intelligensek. (az állatvilágon belül igen)
2010. jún. 26. 22:47
8/82 anonim válasza:
Pedig a cetek jóval okosabbak az embereknél. Messze elkerülik a bálnavadász hajókat, de néhány, talán butább vagy fiatalabb egyed (ahogy az embernél is vannak ostobák) nem érti azt, amit idősebb társai tapasztaltak. Ha egy bálnának megölik a családját (tehát nem természetes halálban pusztulnak el), akkor depressziós lesz és hamarosan ő is elpusztul. Semmit sem felejtenek, ami egyszer történik velük azt életük végéig megjegyzik (ellentétben az emberrel, aki 24 óra alatt rengeteg mindent elfelejt). Beszélgetnek egymással és énekük (akárcsak a miénk) ritmusos, vagyis gyakran visszatér ugyanarra a refrénre, de a dal többi része mindig más (mint egy víz alatti sláger). Birtokba vették az óceánt és már 40 millió éve töretlen urai azoknak. Lekörözték a cápákat és más halakat és minden területet meghódítottak. Képesek csapdát állítani és vadászati stratégiájuk tökéletes. Nem az ember, hanem ők a jövő urai. Az ember pár millió éven belül ki fog pusztulni, de a delfinek és bálnák fenntmaradnak, mert ők csak annyit vesznek el a természettől, amennyire szükségük van. Echolokációjuknak köszönhetően látják a hangokat, így a zavaros vízben is tökéletes képet kapnak a környező világról. Kiderült, hogy az ember mellett csak a cetek szexelnek pusztán élvezetből. A fajunk rengeteget tanulhatna egy ilyen okos és bölcs ragadozótól.
2010. jún. 26. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
9/82 anonim válasza:
Hát, 40 millió év alatt igazán megtanulhattak volna már egyebet is az éneken meg a táncon kívül, olyanok ezek, mint a kisebbség :P :P
2010. jún. 26. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
10/82 anonim válasza:
akk ők uralnák a világot, nem? ők lennének a tápláléklánc csúcsán, nem pedig az ember.........
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: