Hol volt "megtalálható"az abszolút információ az ősrobbanásban?

"Nem célravezető a másként gondolkodó embertársad le"szektás"-ozni"

Tényleg nem tökéletes, de... szóval, a "végletekig bigott valláskárosult" az túl hosszú. De te még ezen kívül iszonyúan ezoterikus is vagy, ami ráadásul tilos a vallásod szerint.

Hát erre nincs egy szó... és úgy érzem, még a "szektás" áll hozzád legközelebb. Ez figyelmezteti az embereket a leghatásosabban arra, hogy mit várhatnak tőled.

Elnézést, ha nem találtam jobb szót rá.

"Főleg ha a szó jelentését sem érted.Ugyanis,én az igazságtól sosem fordultam el."

Te tudod, mit jelent a szekta? Nem azt, hogy elfordult az igazságtól.

Amúgy szerintem te sose fordultál az igazság felé, szóval mindegy, hogy innen merre fordulsz - csak jól járhatsz vele.

"az ilyen véletlenek hosszú idő során kialakuló ,és ilyen összhangot tanúsító egység kialakulásának az esélye"

Tudod, a lottó ötöst is megnyeri néha valaki, pedig ugyanilyen kicsi az esélye. De azért nem érdemes odamenni hozzá, hogy miféle csodát tett... nem ő tett csodát, hanem a véletlen.

Lehet, hogy a véletlen eonokon keresztül nem tett ilyen csodát, de akkor ugye nem volt ott senki, hogy ezen szomorkodjon. Ha viszont mi már megnyertük a galaktikus főnyereményt, akkor fölösleges csodát keresni mögötte.

"egy rendező elvnek(fogalmazzunk így.Aki akarja,értse meg) lennie kellett."

Ez egy emberi vágy, és azért butaság, amit írtam.

Amúgy a világunk olyan iszonyúan rettenetesen nagy, hogy már csak ezért sem lehet tervezett (mert akkor minimum minden naprendszerben lenne ember, de inkább minden bolygón lenne valamilyen élőlény, még a Plútón is).

"A gondot csak ott látom,ha a vizsgálódó személy csak egy "megoldókulcsot" próbálgat minden zárhoz."

Ebben van valami.

Nos: a tudósok megoldókulcsa remekül működik az esetek 90%-ában. De ugye nem mindig... ez igaz. Meg néha lassú is, mert az, ha 1000 év múlva felfedezik a rák gyógyszerét, és belakják a naprendszert, az jó dolog, de túl sokat már nem fogok látni belőle.

Ezért aztán szerintem is hasznos lehet, ha egyesek más módokat keresnek a világ megismerésére, legalább ötlet szinten. Erre jók a vallások, az ezotéria, a filozófia, stb.

Csak van egy dolog velük: NEM JÓ, ha bármi okból elkezdik tagadni a bizonyított tudományos tényeket. Akkor ezek a gondolatok tuti tévútra mennek.

Kételkedni lehet, ötleted lehet. El is lehet gondolkodni rajta, vagy meg lehet kérdezni egy tudóst (mármint arról, hogy nem tiltja-e ezt valami).

Normális, értelmes hívő ember ezt csinálja.

És megvan az esélye annak, hogy neked lesz igazad. Nem a tudomány ellenében, mert az nem működik - hanem a tudomány hézagaiban.

Mert ilyen sajnos mindig lesz, a tudomány soha nem tökéletes, vagy befejezett.

De amit tud, azt már jól tudja. Azt már nagy butaság tagadni.

Nézd, értjük mi, mit akarsz, azt amit általában minden kreacionista és intelligens tervezősdis megpróbál: hogy a világunkban tapasztalható "rend" - legyen az bármi is - egyértelműen arra utal, hogy van Tervező vagy (de leginkább: _és_)* Teremtő...

S nézd, valóban: valóban, egyes jelek arra mutatnak, hogy az Univerzumnak van Teremtője és/vagy Tervezője!

DE!:

- egyrészről ez csupán filozófiai (természetfilozófiai) megközelítés

- ezek a dolgok egyértelműen _nem_ igazolnak semmit

- így ezek a dolgok egyáltalán nem zárják ki, hogy Teremtő/Tervező mégse lehetne

S leginkább, a következőek a problémák:

- Ha a fentiekben feltételezzük a Tervezőt, akkor arra szokás ráhúzni az Intelligens Tervezőt, s a hipotézist természettudományos elméletként, "Intelligens Tervezés" néven tálalni: ezzel az az egyetlen probléma, hogy _egyetlen_ természettudományos bizonyíték birtokában sincsenek, (hisz rámutattak már: egyetlen "egyszerűsíthetetlen összetettség" _sem létezik_), természettudományosan nem bizonyított, így nem lehet természettudományos elmélet

- ha a fentiekben feltételezzük a Teremtőt, akkor azt szokás azonosítani a Biblia judeokeresztény istenségével, "Isten"-nel. Namármost, ez is csak filozófia/teológia, a jelenlegi kulturális környezetünktől eltekintve _semmi_ sem igazolja, hogy ez az azonosság fent állhatna.

- S a legnagyobb probléma: ha feltételezünk Tervezőt/Teremtőt, az Univerzum tapasztalható tulajdonságai alapján _semmit_ sem tudunk meg róluk. Vagyis: ha hirtelen eltűnne a Biblia és minden tanítása a köztudatból, magát a természetet vizsgálva _semmi_ sem vezetne arra, hogy az ott leírtakat rekonstruálhassuk.

*megj.: Azért "leginkább _és_", mivel egyértelmű bizonyítást nyert, hogy az Intelligens Tervezés hipotézise mögött kreacionista támogatás (anyagi is) áll (Lásd: Ék stratégia).

@16: te egy másik csatornát nézhetsz... A valóságban a tudományban nincs semmiféle istentagadás, és tekintve, hogy a tudomány se pro se kontra nem állít az égvilágon semmit isten létéről, természetesen meg van hagyva ez a lehetőség is.

Egyébként meg tudod vannak emberek, akik azért írnak ki kérdéseket, mert őszintén érdeklődnek. És ilyen embereknek szívesen, örömmel válaszolunk. De nálad erről a leghalványabb szó sincs, ez egy sima kamukérdés, ami mögött puszta térítő szándék van. Az ilyet pedig hadd ne emeljük piedesztálra.

"sejt kialakulásának (önmagától)esélye nagyságrendekkel kissebb."

Mármint annak, hogy EGY lépésben alakult ki.

De ezt ugye senki nem állította.

"Ennek hitelességét,vagy igazságtartalmát a biblia további tanulmányozásával, megismerésével lehetséges,történelmi és spirituális vonatkozásban egyaránt."

Hiányzik az ige a mondatodból.

Amúgy a Bibliából nem fog kiderülni, hogy valami igaz, vagy sem.

"ha a fent említett könyv nem is létezne,akkor nem tudnánk felismerni egy értelmes tervező létét."

Felismerni?

- tervrajz?

- logó a termékeken?

- prototípusok?

- műhely?

Mert ezekből lehetne felismerni.

Egyébként csak sejteni lehet - de már bebizonyosodott, hogy ez ROSSZ sejtés.

"a tudomány"vallástalanítása" (lásd Isten létezésének tagadása) zajlik."

A tudomány soha nem volt vallásos, és nincs benne istentagadás sem.

"ék stratégia csak egy válaszreakció"

Mivel NEM ilyen a tudomány, ezért nem.

Az ék stratégia CSAK arról szól, hogy egy értelmes, művelt embert rendkívül nehéz megtéríteni - és EZÉRT az első cél, hogy ne legyen annyira értelmes és művelt.

Utána már sokkal könnyebb téríteni. PONTOSAN EZT mondja ez a stratégia.

"sok kreacionista tudós megbékülne (letenné a flintát) akkor,ha látná azt,hogy helyet hagynak ennek a lehetőség szintjén."

Örülnének, az biztos, hogy ha ez az áltudomány tudománynak számítana.

DE NEM AZ.

"Viszont a tudományt Isteni rangra helyezni,Isten helyére tenni nagy hibának tartom."

Én is.

Szerencsére igen kevés ember ilyen.

"véleményem szerint,ha ismereteiket szinesítenék bibliai adalékokkal"

Ez csak a műveltség egy kis része - és pl. a reál tudományokban nem segít semmit.