A génmanipuláció lehetségessé teszi teljesen új fajok létrehozását?

"De a nagy testtömeg mindig előnyt jelent a hidegebb éghajlaton. Egy neandervölgyinek,mamutnak,kardfogú tigrisnek,de akár a jégkorszak rágcsálóinak testalkata feltűnően robusztusabb volt,testtömegük nagyobb. Érdemes elolvasni a wikijüket."

Utánaolvastam, ezt tényleg én mondtam rosszul, bocsi érte.

" De egyik sem igazán hibátlan."

A maganemében mindegyik az, maximum nem alkalmazkodott elég gyorsan a változáshoz. A nagyobb élőlények mint az emlősök lassabban alakalmazkodnak, lassabb az evolúciójuk.

Az embernek azért rosszabb a szaglása vagy a látása mint más fajoknak, mert nem volt ezekre a tulajdonságokra akkora szüksége, nem volt ezekre szelekciós nyomás. A manga nemében az ember is tökéletes.

"A manga nemében az ember is tökéletes."

Nem. Helyesen:

A manga nemében az ember is megfelelő az adott körülmények között.

"Az élőlény nem ember lenne.

#2 Az élőlényt nem a gazdaságban alkalmaznánk,nem háziasítanánk,nem küldenénk el disznópásztorkodásra,nem élelemforrásként használnánk.

3# Az élőlény végképp nem egy növény lenne. "

Akkor ki készítené el? Nézd, ilyen méretű génmódosítás azért elég sok pénzbe kerülne, rengeteg kísérletezés kellene hozzá, mivel rengeteg mindent meg kéne változtatni a jószágban, nem csak olyan egyszerű "tegyünk be egy génkazettát" szerű munka. Ki fizetné ezt és miért?

" Inkább amolyan biológiai áttörés."

Mi ebben az áttörés?

"A jelenléte minden közegben,környezetben befolyásos tényező lenne és alapjaiban határozná meg a bioszférát."

Nem találsz olyan biológust aki önként akarná tönkretenni a Föld összes élőhelyét egyszerre.

"Nos szintén kísérleti célból a "tökéletes élőlény"-ünket bedobnánk a sűrűjébe és megfigyelnénk,hogy mennyi idő alatt alkalmazkodna"

Definíció szerint, ha már tökéletes, nem tud tovább alkalmazkodni.

"Teszem fel azt,hogy találunk egy bolygót,amelyen már élnek többsejtűek. "

Ehhez először a hiperhajtóművet kellene kifejleszteni, ami kicsit nagyobb munkának tűnik így elsőre.

A probléma vele az, hogy eleve hamis feltételezés, hogy egy földi élőlény meg tudna enni egy más bolygón kialakult jószágot. Valószínűleg teljesen más vegyületekből épülnek föl, amik kb. lehetetlenné teszik, hogy ottani növényeket/állatokat egyen egy földi élőlény.

Az a helyzet, hogy a kérdés kezd hasonlítani a "mi van ha a megállíthatatlan golyó találkozik az áthatolhatatlan fallal" szerű, teljesen értelmetlen álfilozófiai problémákhoz, vagyis választ sem lehet rá igazán adni.

"Hideg éghajlaton a nagy testtömeg a domináns,és általában ezek az élőlények élik túl a zord időjárást."

És nem éltek ekkor ugyanazeken a területeken egerek, pockok, mókusok, méhek, stb.? Az a helyzet, hogy hidegben a kis test is előnyös lehet, például ha elég kaját tud gyűjteni magnak télire, ki se kell mozdulnia a vackából. Meg ugye az egerek, pockok, stb. még mindig itt élnek, a mamutok meg már rég kihaltak.

"De a nagy testtömeg mindig előnyt jelent a hidegebb éghajlaton. "

Akkor, ha feltett szándékod télen is a szabadban tartózkodni.

"Meg ugye az egerek, pockok, stb. még mindig itt élnek, a mamutok meg már rég kihaltak. "

Ebben azért komoly szerepe volt az embernek is. Őseinknek jobban megérte a nagyobb testű emlősökre vadászni, hiszen arányaiban azért kisebb befektetéssel jutottak jóval több húshoz, mintha egereket kellett volna ezerszám fogniuk. Szerencsétlen mamutoknak ellenben már kevésbé érte meg... :P

"Definíció szerint, ha már tökéletes, nem tud tovább alkalmazkodni."

Nem, ez nem igaz. Előfordulhat, hogy tud alkalmazkodni - de már nyilván nem lesz tökéletes, vagy csak sokára lesz ismét az.

"eleve hamis feltételezés, hogy egy földi élőlény meg tudna enni egy más bolygón kialakult jószágot. Valószínűleg teljesen más vegyületekből épülnek föl"

Na igen, de az is szénlánc - más nincs.

És nyilván hasonló szénlánc, ha hasonlóak a körülmények (víz alapú élet).

Ha viszont nem vizes, hanem mondjuk metán alapú, akkor nem az élelem lesz a legnagyobb probléma.

Nézd, ha még lehet rajta javítani, akkor eleve nem volt tökéletes. Ezt jelenti a "tökéletes" kifejezés.

"Na igen, de az is szénlánc - más nincs. "

Szilíciumból is felépülhet.

De attól, hogy valami szénből van, egyáltalán nem biztos, hogy meg tudod enni, például hiába ennél kilószámra cellulózt, éhen halnál mellette, mert az egy olyan szénvegyület, amit a te emésztőrendszered nem tud hasznosítani. És még el se hagytuk nem hogy a Földet, de a házad tíz méteres körzetét sem.

"ha még lehet rajta javítani, akkor eleve nem volt tökéletes."

Nem, mert minden csak a környezetével együtt értelmezhető.

Ha valahol tökéletes volt is - más környezetben lehet, hogy nem az. Akkor pedig ott fejlődhet.

"Szilíciumból is felépülhet."

Normál körülmények között nem, max. 5-ös lánc.

"De attól, hogy valami szénből van, egyáltalán nem biztos, hogy meg tudod enni"

Ez igaz, de azért elég jó eséllyel indulsz. Főleg a baktériumok, amelyek nagyon gyorsan alkalmazkodnak.