Szerintem a gravitáció az a jelenség, amit naponta megtapasztalunk, de semmit nem tudunk róla. Egyetértetek velem?

" Bár azzal nemigen értek egyet, hogy felszínesen tanulmányozom a dolgokat, pont ellenkezőleg"

Miért, talán éveket tanultál egyetemen és fizikusi képesítést szereztél? Mert csak akkor lehetne mondani hogy nem felszínesen tanulmányoztad a fizikát, minden más maszatolás. Bár ha ez így lenne, akkor nem írtál volna ki egy ilyen nagyon buta kérdést, amiben azt állítod hogy "nem tudunk semmi a gravitációról". Ez a te szégyened, nem a mienk.

A gravitációról igenis sokat tudunk. Csak még vannak nyitott kérdések dögivel, jóval több, mint a többi gyenge és erős kölcsönhatás esetén. És az az egyetemes térelmélet még nem született meg, ami befoglalná a gravitációt is a többi kölcsönhatás közé.

Van még mit kutatni, kideríteni róla, rengeteg. De az, hogy semmit nem tudunk róla, az azért erős.

Én nem ítélem el a kérdezőt, bele ásta magát, gondolkodik róla, vitát indított amiből tanulhat, utána néz dolgoknak.

Nem kell egyet érteni a ma elfogadott elméletekkel, olvastam más elméleteket is mint amik ma elfogadottak, lehet tíz vagy húsz év múlva olyan elméletek és bizonyítékok birtokában leszünk amik fényében a mai elméletek kőkorszakinak számítanak, én támogatom a kérdezőt.

gondolkodjon vitázzon tágítsa a tudását és legyenek akár saját elképzelései.

"Én pedig leginkább azzal nem értek egyet, hogy az egyetemi tudás önmagában elégséges lenne."

Mihez elégséges? A diplomához elégséges, ide a gyakorira elégséges, az átlagember életéhez elégséges. Bizonyos speciális területekre már valóban nem az (pl. szakmabeli kutatások), de akinek nem elég, az továbbképzi magát. Vagy egy magasabb szintű képesítést adó iskolában, vagy az ezzel kapcsolatos munka közben.

Hidd el, akik letettek valami tényleg korszakalkotót az asztalra, azoknak túlnyomó többségében nem csupán az egyetemen összeszedett tudásuk volt meg hozzá.

"Na mindegy, gondolkodni szabad dolgokon, és nem kötelező vakon hinni az elért eredményekben."

Ez kétségtelen, azonban az hogy ne higgy vakon az eredmények értelmezésében, ahhoz ismerni is kéne őket. Te azonban nem ismered, így nincs is miben kételkedned.

"A tér görbülete csinálja azt a jelenséget, amit gravitációnak nevezünk. Lehet, de ez is egy elmélet, ami további kérdéseket vet fel. Vagy, mondjuk a fénysebesség a maximum...olyan biztos ez ? Az elemi részecskék pontszerűek, nincs felületük, méretük. Na ez érdekes...nincs mérete, de létezik..."

Konkrétan ez a felsorolás, amiben "nem hiszel", bizonyítja, hogy állatira van még mit tanulnod.

Az ELMÉLET nem kósza ötlet, ami igazolásra vár, hanem olyan elfogadott elmélet, amit minden eddigi tapasztalatunk, mérésünk, tényszerű bizonyításunk igazol. Pont amiket elsoroltál, mind sokszorosan megfelelnek a megfigyeléseinknek, méréseinknek satöbbi.

Egyrészt összekevered az elméletet a munkahipotézissel, másrészt meg ezek szerint semmit sem tudsz az adott elméletek fizikai alapjairól. Ez nem sértegetés, ez tény. Nem tudom, mennyi idős vagy, lehet, hogy kortársaidnál TÖBBET tudsz, de a kommenteid kijelentéseihez nagyon keveset.

A fizika nem a "hiszem ha látom", meg nem is a "hiszem ha értem" kategóriája.

A relativitás-elmélet nagyon is sokszorosan igazoltan HELYES. Nem fogja semmilyen tudományos felfedezés eltörölni.

Csak kiegészíteni. Az meg semmilyen módon nem fogja megborítani az általad felvetett dolgokat.