Most tudományosan igazolva van ez a jelenség vagy csak egy hoax?

Az álmod valószínűleg úgy történt, ahogy gondolod: előbb fájt és azért álmodtál.

Léteznek viszont az ún. "stigmák" - ez akkor állhat elő, ha valakit valamilyen sokk ér (pl. álmodik), majd ezt a szervezete meg is valósítja. Így elég különleges sebek tudnak keletkezni.

Na, azért ez túlzás.

Miért halna meg? Ha a játékban "meghal", akkor érheti egy sokk, amitől kaphat pl. szívrohamot... de minél többet játszik, ennek annál kisebb az esélye.

Régen, mikor a mozit kitalálták, az emberek sikoltozva rohantak ki, ha feléjük ment egy vonat. Biztos volt köztük olyan, aki majdnem szívrohamot kapott - de senki se halt bele.

Akkor se halnál bele - csak akkor, ha a sokk megölne.

Ilyen előfordulhat, de azért elég kicsi az esélye.

Volt ilyen a vadnyugaton.

Puskás kivégzés, 4-en lőttek. Egy se talált, de az áldozat belehalt az ijedségbe. Ez viszont ritkaság (és nyilván gyenge is volt a szíve, meg izgatott is volt).

Hipnózissal ellenőrzött, hiteles körülmények közt is tudtak létrehozni égési sérüléseket, legalábbis arra nagyon emlékeztető bőrsérüléseket, pedig csak szuggerálták a hipnotizált személyeknek, hogy forró tárgyhoz értek.

Szóval némi valóságtartalma van annak, hogy amit elhisz az agy, az olyan, mintha meg is történt volna.

De bordatörést senkibe nem fognak belebeszélni.

Amennyiben valamikor létezni fog olyan szintű (közvetlen agyi input) szimuláció, amiről a "néző" nem is tudja, hogy szimuláció, teljes valóságként éli meg, lehetnek veszélyei. Hogy halálos veszélyei lehetnének-e? Azt már nem tartom valószínűnek. Bár talán nem kizárt, hogy valaki infarktust kap, ha azt szimulálják neki, hogy megölték.

A veszélyek szerintem inkább pszichológiaiak.

"Egyáltalán hogy keletkezhet valami a semmiből?"

?

Sehogy.

Nem teljesen értem.

Ha arra gondolsz, hogyan keletkezhet égés nélkül az égés, nos, nem égés keletkezik, hanem a szervezet reakciója olyan mint égés után, vagyis annak megfelelő gyulladás keletkezik, az immunrendszer "vetődik árnyékra".