Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az energia létező valami?

Az energia létező valami?

Figyelt kérdés
Mármint rendben, hogy van, használjuk mint mennyiséget, mértékegysége van és átalakulva ugyanannyi joule (veszteségek+amolyan energia), de mégsem egy ténylegesen létező valami, inkább csak a gondolkodást könnyíti meg, nem? Ha úgy tetszik egy zseniális matematikai paraméter, ami épp a lényeget ragadja meg, épp a munkát végző dolgok közt talál egy közös vonást és nagyon jól számszerűsíti is, hogy az átalakulások is leírhatók legyenek a lehető legegyszerűbben, de ennyi, nem?
2015. márc. 15. 22:05
1 2 3
 21/24 A kérdező kommentje:
Ez nagyon fullos volt! Emésztem, nagyon szépen köszönöm!
2015. márc. 21. 08:41
 22/24 anonim ***** válasza:

Vree nem tudom, mire gondolsz a 20. válaszban. Aki tanul, persze, hogy vetődnek fel benne kérdések. Akkor kérdez. Célzottan, konkrétan, nem általában. Eléggé közismert, hogy az általános kérdés valójában vagy azt jelzi, hogy csak imitáljuk, hogy tudni szeretnék valamit, de igazából nem. Vagy pedig azt, a kérdésfeltevő annyira nincs tisztában elemi dolgokkal, hogy nem tudja, mit nem tud. Ezt úgy általában a helyzetre mondom.


Ha egy kérdésre választ kapunk, megpróbáljuk elhelyezni addigi ismereteinkben, ami vagy sikerül, és akkor továbbléphetünk, vagy nem, és akkor pontosítás szükséges. Aki vitatkozik, az nem megtudni akar valamit, hanem implicite a saját álláspontját akarja elfogadtatni.


Konkrétan az energiáról elég sok minden olvasható. Van köztük szemét is, de tankönyvek környékén jó eséllyel magyarázatot lelünk. Ha valaki nem érti, hogy mitől természeti jelenség és nem elméleti segédeszköz, akkor kérdezzen arra, mit nem ért egy magyarázatban. Előbb utóbb akad valaki, aki számára érthetően világítja meg. De a kötözködés, különösen a kioktatás a kérdéstől teljesen különböző kategória, amely nem érdemel választ. Úgy hiszem, itt erről van szó.

2015. márc. 21. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/24 A kérdező kommentje:
Naaa, én csak igyekeztem még akadékoskodni, mert nem értettem, hogy miért adunk még egy ennyire megfoghatatlan "jelenségnek" is külön nevet. Értem már, hogy nem csak célszerű gyűjtőnév, nem csak egy általános képlet létrehozása miatt odaerőltetett valami, hanem tényleg "végső" alapműködés, tehát axiómaszerű alapvetés rendes neve ez.
2015. márc. 21. 15:45
 24/24 Vree ***** válasza:

Nemtom miért ilyen szigorúak, én nem láttam csak egészséges érdeklődést és visszakérdezést xD

De mind1, lényeg hogy ha valami releváns infót sikerült adni (remélem)

2015. márc. 21. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!