Hogyan bizonyították/bizonyítható, hogy a fénysebességnél semmilyen anyag/energia/bármilyen mozgó entitás nem lehet gyorsabb?

"Minél pontosabban megakarják határozni egy elektron vagy proton töltését?"

Inkább. Azért annyira ne akarják erőnek erejével átírni a fizikakönyveket. :/

Az elektron-proton-neutron hármashoz képest az a 200 nekem irreálisan magasnak tűnik.

Meg amúgy azok a részecskék mégis honnét jönnek? Hol vannak? MIt csinálnak, mit építenek fel? Anyagot? Energiát? Gravitációt? :S (irony)

Max. azt tudom elképzelni, hogy olyan extrém helyzeteket idéznek elő, ahol az alap részecskék kicsit másképp viselkednek az átlag paramétereikhez képest.

De az, hogy 200 TELJESEN ELTÉRŐ, egyiket a másikba át nem fordítható részecske legyen (kb. úgy, mint a periódusos rendszerben az eltérő elemek), az kicsit meredeknek hangzik.

Miért? Mert akkor mi civilek miért nem hallunk ezekről? Hisz ezeknek az előző évtizedekhez képest korszakalkotó felfedezéseknek kéne lenniük, nemde?

És erről tudnátok mutatni infókat?

Mert akkor már tényleg érdekelne.

Nekem úgy max. 36 jön ki.

De azt nem írtad, hogy hány ilyen kvark-izé (ami nem teljesen világos, hogy akkor most mi, ezek egyel alacsonyabb szinten vannak, mint a protonok/elektronok/neutronok?) kell ahhoz, hogy egy részecske összeálljon.

+ számomra kérdéses az is, hogy ezek közül hány részecske az, ami természetesnek mondható, és hány az, ami mesterségesen kikevert.

Mert a számuk papíron lehet, hogy jól mutat, de aztán kérdéses az, hogy ezek csinálnak is e valamit, vagy csak elvannak.

Akkor "megnyugodtam". :D

Akkor már csak az a kérdés, hogy erről miért nem írnak a fizikakönyvek?! Legalább a középsulisok...