Hogyan óldható fel a Schrödinger macskája paradoxon?

"A Schrödinger-kísérlet mindössze annyit mond ki, hogy ami bármilyen módon nincs kimérve (érzékszervvel, műszeres méréssel, tényleg akármivel), az nem is létezik."

Hát, ez így nagyon félreérthető.

Mikroszkopikus szinten, szuperpozíció állapotában, ami bármilyen módon nincs kimérve (érzékszervvel, műszeres méréssel, tényleg akármivel), az egyszerre létezik az összes lehetséges tulajdonsági variációban, csak az információ-kivétel a rendszerből omlasztja össze a hullámfüggvényt egyetlen, stabil állapotba.

Az "amit nem látsz, az nem létezik" elv nem ez, az teljesen más téma.

#31: Szerintem a szuperpozíció, mint fogalom is félreérthető, ahogyan sokan félre is értik. Az nem több, mint egy valószínűségi függvény, ami leírja, hogy az adott részecske valószínűleg hol tartózkodik éppen. Ehhez képest ilyen magyarázatok vannak, hogy "a részecske az összes lehetséges állapotban egyszerre van" és hasonló hülyeségek, pedig ez nem igaz.

Tfh. hogy egy nyereményjátékon vagyunk. Egy függönnyel el van takarva a nyeremény. A nyeremény szuperpozícióban van? Egy nagy frászokat! De le lehet írni valószínűségi függvénnyel, hogy melyik nyeremény van a függvény mögött. Na, ezt a függvényt jelenti a szuperpozíció. Amint a függöny elgördül, a függvény "összeomlik", azaz felvesz egy adott értéket a görbén. Azonban ha senki nem nézi meg, hogy mi a nyeremény, akkor továbbra is csak egy valószínűséget tudunk róla mondani róla, semmi többet, tulajdonképpen ezt mondja ki Schrödinger.

"Az nem több, mint egy valószínűségi függvény, ami leírja, hogy az adott részecske valószínűleg hol tartózkodik éppen. Ehhez képest ilyen magyarázatok vannak, hogy "a részecske az összes lehetséges állapotban egyszerre van" és hasonló hülyeségek, pedig ez nem igaz."

Igaz és nem hülyeség.

A szuperpozíció nem csak a helyre vonatkozhat, hanem gyakorlatilag az összes variábilis szabadsági fokra.

Mondjuk spin.

"Tfh. hogy egy nyereményjátékon vagyunk. Egy függönnyel el van takarva a nyeremény. A nyeremény szuperpozícióban van? Egy nagy frászokat!"

Bármilyen makrovilági példára igaz ez.

"A szuperpozíció nem csak a helyre vonatkozhat, hanem gyakorlatilag az összes variábilis szabadsági fokra."

Persze, de attól még ugyanúgy csak egy valószínűségi függvényről van szó. A részecske valójában adott pillanatban adott állapotban van, csak éppen lehetetlen ezt kimérni (mire megmérjük, már rég másikban van), ezért nem írható le másképpen csak valószínűségekkel. Például tegyük fel, hogy a feszültségmérés így működne. Ez azt jelenti, hogy az elem valójában adott feszültségen van, csak amikor én kimérem, hogy 1,5V-os, az már az eredmény leolvasásakor nem igaz, mert már rég átment egy másik állapotba és lehet, hogy már 1,2V-os vagy 1,4V-os. Tehát nem mondhatjuk azt, hogy az elem 1,5V, csak egy valószínűségi függvénnyel jellemezhetjük.

#35:

Amit írsz éppen ellentmond a kvantumfizika elvének.

Te most azt írtad, ha nem azt is akartad, de az szűrődik le belőle, hogy az a valami már az egyik állapotban van a sok verzióból, csak ezt még nem tudjuk.

És ez nincs így.

Ezt jó néhány kísérlet bizonyítja.

Már a kétrés is, ahonnan indult az egész történet.