A Schrödinger macskája az melyik kvantummechanika paradoxon?
válasza:Ugye nem várod el, hogy itt dióhéjban felvázolja neked valaki a kvantummechanika elméletét?
A kérdezett dolognak utána is tudsz olvasni, ha használod a keresőt..... Például:
Pedro
válasza:Benne van a szócikkben, még az elején:
válasza:"Én nem láttam benne,"
Hát éppen ez a baj. Megfelelő ismeretek birtokában az embernek feltűnik, hogy a Heisenberg-féle határozatlansági elv ellentmond a klasszikus fizikának.
A klasszikus fizika szerint minden a világon jól meghatározott helyzetben és energiaállapotban létezik, fix, stabil, egymásból logikusan következő dolgok vesznek minket körül.
A kvantumfizikában ezzel szemben létezik olyan állapota az anyagnak, ami úgynevezett "határozatlan" állapot, azaz nem tudjuk pontosan , hogy milyen állapotot vesz fel, ez csak majd egy vizsgálat alkalmával lesz eldönthető. De a vizsgálat EREDMÉNYE befolyásolhat olyan történéseket, amelyek a vizsgálat ELŐTT történtek. (Huh, lehet, hogy ez így kissé tömény, de nem baj.)
A Heisenberg-féle határozatlansági relációról itt olvashatsz:
Tudni kell viszont, hogy ez NEM PARADOXON!!! Hanem csak a kvantumfizika egyik érdekes tulajdonsága.
A határozatlansági relációval nagyszerűen lehet bánni, amint az ember a VALÓSZÍNŰSÉGSZÁMÍTÁST használja. Ekkor egy adott esemény nem "bekövetkezik vagy nem", hanem adott valószínűséggel következik be... És ezzel PONTOSAN lehet számolni.
Ezeknek az elveknek a felhasználásával működnek az atomórák, a GPS rendszerek, ilyen elvek alapján folytatnak kísérleteket a kvantumszámítógép megalkotására, és még sorolhatnám. A mai tudomány nagyszerűen tudja kezelni az ilyen jelenségeket.
Pedro
Pedró, elég furcsa ellentmondásba kerültél magaddal :-D !.
Azut írod, hogy baj hogy nem láttam benne a paradoxonnak a nevét ellenben későbbviszont azt írod, hogy ez nem paradoxon ! Te jól vagy ? :D.
"A kvantumfizikában ezzel szemben létezik olyan állapota az anyagnak, ami úgynevezett "határozatlan" állapot, azaz nem tudjuk pontosan , hogy milyen állapotot vesz fel, ez csak majd egy vizsgálat alkalmával lesz eldönthető. De a vizsgálat EREDMÉNYE befolyásolhat olyan történéseket, amelyek a vizsgálat ELŐTT történtek. (Huh, lehet, hogy ez így kissé tömény, de nem baj"
Jó mondjuk nem értesz a fizikához, ez nem baj, de olyanokat mondasz hogy kacagok rajta ! Azt arod, hogy a kvantumfizikában a határozatlan állapotban van amiben nem tudjuk hogy mi van, de ember ha nemtudjuk hogy ott mi van ez az mitől kvantumfizikai jelenség ? Én sem tudom hogy a fagyi a dobozban elolvadt-e mikor hazaérek vagy sem !
A schrödinger macskája paradoxonnak a neve érdekel és az hogy mi vezet ellentmondásra a klasszikus fizikával, perdó ha nem szedted össze magadat inkább ne válaszoljál.
válasza:Azért ez elég érdekes dolog, hogy TE osztasz ki fizikából, mikor neked nincsen halvány fingod sem róla... :-DD
Na de hagyjuk.
OK, igazad van, ÉN nem értek a fizikához.
OK, igazad van, ÉN nem tudom, mi is az a határozatlan állapot.
OK, igazad van, ÉN vagyok az értetlen és a hülye, te meg a helikopter.
Nos akkor:
"Fizikai paradoxonok:
...
Schrödinger macskája: A mikrovilágot bizonyos (önmagukban is paradox, szokatlan) valószínűségi törvényekkel lehet csak leírni, a makrovilág azonban nem. Ugyanakkor az utóbbi az előbbi függvénye, hiszen a nagyméretű tárgyak is kvantumjelenségekből tevődnek össze. Tehát a makrovilágnak is ellentmondásosan kellene viselkednie, ami ellentmond a józan észnek és a tapasztalatoknak."
Azóta már a hivatalos álláspont az, hogy a makrovilágban a mikrovilág paradox jelenségei statisztikusan kiegyenlítődnek, tehát ez mégsem paradoxon, főleg mert nem vezet feloldhatatlan ellentmondáshoz.
A neve egyébként (BÁRMILYEN FURCSA) az, hogy Schrödinger macskája...
És bocsánat, hogy itt zavargok a hozzá nem értésemmel! :-DDD
Pedro
Neked nincsen róla fogalmad sem, hát látod micsoda ellentmondásokba kerülsz még magaddal is, de alattomoskodni azt tudsz ! :D.
Amit beidéztél a wikiből, az hiányos és ilyenformán hibás. Ha a valószínűségi események mögött ugyanolyan események vannak mint a klasszikus fizikában mi lenne a különbség ? A valószínűségek azok nagyszámok esetében használatosak.
Egyébként maga a Schrödinger macskája az ellentmondást tartalmaz, de nem ez a paradoxon neve és az is kérdés hogy mi vezet ellentmondásra a klasszikus fizikával.
válasza:LoL Pedronak beszólt egy kérdező, hogy nem ért a fizikához, és tovább keresi a Schrödinger macskájában a paradoxont.
Hát ha azt már úgyse találod meg, akkor az első mondatomban írtam egy másikat. :D
válasza:"Neked nincsen róla fogalmad sem,"
Ez egy érdekes megállapítás. Majd gondolkodom, hogy visszaadjam-e a diplomámat...
"hát látod micsoda ellentmondásokba kerülsz még magaddal is,"
Nem, nem látom. Rávilágítanál?
"de alattomoskodni azt tudsz ! :D."
Ugyan MI volt alattomos abban, amit írtam? Hogy elismerem a te hatalmas tudásodat? Ez nem alattomosság volt... :-)
"Amit beidéztél a wikiből, az hiányos és ilyenformán hibás. "
Talán olvasd el az egészet.
Valamint a "kétrés kísérletről" is olvashatnál....
Talán valamennyit megértesz a kvantumfizikából.
"A valószínűségek azok nagyszámok esetében használatosak."
NEM. Nem véletlenül írtam a kétrés kísérletet. Ha elolvasod, látni fogod, hogy EGY DARAB!!! foton is 50%-os szórást mutat a két résen azaz egy időben MINDKÉT résen átmegy.
" de nem ez a paradoxon neve"
Akkor tán keress utána a guglin...
"mi vezet ellentmondásra a klasszikus fizikával."
Ott volt leírva... Sajnálom, ha nem tűnt fel neked.
Pedro
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!